Решение № 2-3520/2024 2-3520/2024~М-3117/2024 М-3117/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3520/2024

УИД 12RS0003-02-2024-003377-63 Дело № 2-3520/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 04 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ПАО «Совкомбанк» к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность за период с 13.02.2024 по 23.05.2024 в размере 1140095,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 13900,48 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком как заемщиком и истцом как кредитором заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику выдан кредит с лимитом кредитования в размере 1000000 руб. Ответчик обязательства по возврату должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере требуемой к взысканию суммы. Задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (в ред. от 23.06.2016 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что <дата> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор <номер>, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитования.

По условиям договора истцом заемщику-ответчику установлен лимит кредитования в размере 1000000 руб. с возможностью увеличения с процентной ставкой по кредиту 9,9 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 23,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Срок лимита кредитования 60 месяцев. Срок расходования лимита кредитования 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Размер минимального обязательного платежа составляет 25238,84 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В заявлении о предоставлении транша отражено, что до их подписания ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям договора потребительского кредита. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами с помощью простой электронной подписи, ответчика факт заключения договора не оспаривала.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитными средствами заемщик воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита по графику платежей. Согласно расчету задолженности последнее внесение наличных денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту надлежащим образом производилось 10.01.2024 (внесен платеж 25238,84 руб.), после указанной даты внесено 0,82 руб. и 18,83 руб.

Сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 1140095,49 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 1035000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5545,08 руб., 66481,95 руб. – просроченные проценты, иные комиссии (за услугу «Режим «Возврат в график», комиссия за карту) – 21213,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11164,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 674,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,044 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13900,48 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ПАО «Совкомбанк» к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу истца – ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 13.02.2024 по 23.05.2024 (включительно) в размере 1140095,49 руб., из которых 1035000 руб. – просроченный основной долг, 66481,95 руб. – просроченные проценты, 5545,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11854,82 руб. – сумма всех неустоек, 21213,64 руб. – комиссии;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13900,48 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 11.07.2024.