Решение № 2-2550/2024 2-2550/2024~М-1376/2024 М-1376/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-2550/2024

дело №2-2550/2024

УИД 18RS0005-01-2024-002881-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 619 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма основного долга, 6 427 руб. – проценты по договору займа, 1 192 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждено распиской. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 10% в год, пунктом 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено, задолженность ответчика составляет 107 619 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма основного долга, 6 427 руб. – проценты по договору займа, 1 192 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО3 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 –ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). Сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами (п.1.3). В силу п.2.1, 2.2. за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 10% в год. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно. Согласно п.3.1, 3.2 за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.1 договора) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

Согласно собственноручных записей на оборотной стороне договора займа, ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме, свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договорам займа, содержит все обязательные условия, характеризующие возникшие между сторонами правоотношения как договор займа (стороны, сумма займа и обязательство ответчика о возврате денежных средств в установленный срок). Договор заключен на определенный срок.

При заключении договора займа ФИО2 ознакомлена с его условиями, условиями погашения займа, размером процентов и порядке их уплаты, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа, а также в содержащейся в договоре расписке о получении денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. Сумма займа в размере 100 000 рублей получена ответчиком в полном объеме и подтверждена собственноручной распиской. Исходя из расчет истца, сумма задолженности ответчика составляет 107 619 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма основного долга, 6 427 руб. – проценты по договору займа в соответствии с п.2.1 договора займа, 1 192 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.3.1 договора займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Текст договора займа и расписки о получении денежных средств достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств, в связи с чем, в силу ст.810 ГК РФ ответчик обязана был возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами в указанный срок – ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обязательства в установленный договором срок она не исполнила, что ответчиком не оспаривалось. Заключение договора займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойками, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, соответствующее заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 107 619 руб. суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком о взыскании задолженности по договору займа в размере 107 619 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга, 6 427 руб. – проценты по договору займа в соответствии с п.2.1 договора займа, 1 192 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.3.1 договора займа, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьями 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным расходам.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 352 руб., что подтверждено чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 <адрес> в пользу ФИО3 <адрес> задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 619 (Сто семь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 00 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 6 427 руб. 00 коп. – проценты по договору займа, 1 192 руб. 00 коп. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352 (Три тысячи триста пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «26» августа 2024 года.

Судья С.А. Нуртдинова