Решение № 2-2171/2017 2-2171/2017~М-1381/2017 М-1381/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2171/2017

Копия. Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года <адрес>

... городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Е.Е.Лещевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету ... муниципального района РТ, Исполнительному комитету Айшинского сельского поселения ... муниципального района РТ о включении в наследственную массу земельного участка, право собственности на земельный участок.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету ... муниципального района РТ, Исполнительному комитету Айшинского сельского поселения ... муниципального района РТ о включении в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,10 га, расположенного по адресу: РТ, ... муниципальный район, <адрес>; о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: РТ, ... муниципальный район, <адрес>,в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Наследниками имущества, оставшегося после её смерти, являлись он и его брат ФИО7, который также умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив до конца свои наследственные права. Данный земельный участок принадлежал его матери ФИО6 на основании постановления Айшинского сельского совета народных депутатов РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления на данный земельный участок ФИО6 был выдан государственный акт на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования земле №РТ-20-11-000256, который зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №. Выпиской из ЕГРН о земельном участке от 06.04.2017г. № подтверждается, что земельному участку площадью 1098 кв.м, по адресу: РТ, ... муниципальный район, <адрес>, присвоен с кадастровый номер №. Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок выданной и.о. руководителем исполнительного комитета Айшинского сельского поселения и утвержденной МУ «ПИЗО ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей 0,10 га, расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, назначение земельного участка земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Айшинского сельского поселения ... муниципального района имеется запись. Для оформления наследства после смерти ФИО6 он обратился к нотариусу, однако, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследств по закону, поскольку право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке его мать ФИО6 при жизни по не знанию за собой не зарегистрировала.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 изменил исковые требования, а именно просил включеть в состав наследства после смерти 30.04. 2001 года ФИО6 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, с разрешенным использованием – для индивидуального садоводства, расположенного по адресу: РТ, ... муниципальный район, <адрес>; о признании за ним права общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, с разрешенным использованием – для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: РТ, ... муниципальный район, <адрес>,в порядке наследования после смерти ФИО6; о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, с разрешенным использованием – для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: РТ, ... муниципальный район, <адрес>; о признании за ним права общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, с разрешенным использованием – для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7

Представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), представила ходатайство, в котором просила рассмотреть данное дело в отсутствии истца ФИО1 и его представителя, на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Исполнительного комитета ... муниципального района РТ своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, однако доводов на основании которых он возражает против удовлетворения исковых требований не привел(л.д.51-52).

Исполнительного комитета ... сельского поселения ... муниципального района РТ своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором указал, что просит рассмотреть данное дело в отсутствии его представителя, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда (л.д.25).

Третье лицо Управление Росреестра по РТ своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал(л.д.23-24).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст.1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Исполнительного комитета ... сельского совета народных депутатов РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0.10 га по адресу: РТ, <адрес> (л.д.11).

На основании данного решения ... сельского совета народных депутатов РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выдан государственный акт на право собственности РТ № РТ-20-11-000256, зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №, из которого следует, что ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок 0,10 га для индивидуального садоводства (л.д.12-13).

Данный земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес> поставлен на кадастровый учет, площадью 1098 кв.м., ему присвоен кадастровый №, разрешенное использование: для индивидуального садоводства, границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.04.2015(л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После смерти ФИО6 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО9 было заведено к ее имуществу наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ. Из данного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 обратились ее дети: сын ФИО1, истец по делу и сын ФИО7 (л.д.35-49).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54). Судом установлено, что наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7 является его брат ФИО1, истец по делу (л.д.43-44), который проживал с ним на день его смерти по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается справкой ТО «...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Как усматривается из пояснений представителя истца ФИО1 на предыдущем судебном заседании, при жизни ФИО6 владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, предоставленного ей решением Айшинского сельского Совета народных депутатов РТ от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, выданный Исполнительным комитетом Айшинского сельского поселения ... муниципального района РТ(л.д.14) и как собственник несла расходы за содержание данного недвижимого имущества. Истец ФИО1 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери и также он является наследником имущества, открывшегося после смерти его брата ФИО10, в настоящее время он намерен оформить свои права на наследственное имущество. Однако, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство, поскольку наследодатели при жизни право собственности на спорное наследственное имущество за собой в органе государственной регистрации недвижимости не зарегистрировали, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Учитывая вышеизложенное, и то, что ФИО6 при жизни владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес> как своим собственным, который был предоставлен ей в собственность в установленном законом порядке, суд считает, что у неё при жизни возникло право собственности на данное имущество, поэтому оно подлежит включению в состав наследства после её смерти.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 её дети истец ФИО1 и ФИО7 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, а значит приняли его, поэтому право собственности на спорный земельный участок в равных долях по 1/2 доле каждому переходит к ним. Следовательно у истца ФИО1 возникло право общей долевой собственности в 1/2 доли в праве на данный земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО11 и у ФИО7 при жизни также возникло право общей долевой собственности в 1/2 доли в праве на данный земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО11, поэтому спорное наследственное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Судом также установлено, что истец ФИО1 в установленный законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти его брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому право общей долевой собственности в 1/2 доле на спорный земельный участок переходит к нему в порядке наследования после смерти брата ФИО7

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.218, 1110, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с разрешенным использованием-для индивидуального садоводства, расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>.

Включить в состав наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с разрешенным использованием-для индивидуального садоводства, расположенного по адресу: РТ, ... муниципальный район, <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на земельный участок с с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с разрешенным использованием-для индивидуального садоводства, расположенного по адресу: РТ, ... муниципальный район, <адрес>,в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на земельный участок с с кадастровым номером 16:20:110301:127, площадью 1000 кв.м., с разрешенным использованием-для индивидуального садоводства, расположенного по адресу: РТ, ... муниципальный район, <адрес>,в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через ... городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

....

Судья Зеленодольского

городского суда РТ: С.В.Левченко