Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 10-19/2017

Мировой судья Карасёв Н.В. дело № 10-19/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Верхний Услон 10 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р.,

защитника - Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Джумаева А.Э. в интересах осужденного Розаева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Розаев А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в городе <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Заслушав мнение адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Розаев А.С. признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – Джумаев А.Э., не оспаривая приговор в части квалификации действий ФИО1, считает назначенное ФИО1 наказание не соответствующим обстоятельствам дела, поскольку мировой судья, установив смягчающие наказание обстоятельства, применил слишком суровое наказание, просит снизить размер штрафа, назначенного ФИО1

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егоров В.И. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу адвоката Джумаева А.Э. без удовлетворения.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился.

Защитник поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил удовлетворить и снизить размер штрафа, назначенного мировым судьей.

Государственный обвинитель - А.Р. попросила оставить жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ГИБДД и при проверке документов предъявил заведомо подложный документ – водительское удостоверение серии № на имя ... В.А. со своей фотографией, которое приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО1 при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, ФИО1 в присутствии адвоката были разъяснены условия особого порядка принятия судебного решения, в том числе последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, и, придя к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Квалификация действиям ФИО1 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как использование заведомо подложного документа, дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих личность виновного, смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является правильным и справедливым, в связи с чем, изменению не подлежит.

Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей мотивированы, и не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Иных оснований, предусмотренных статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения приговора не имеется, в остальном судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Джумаева А.Э. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.