Приговор № 1-126/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 27 мая 2019 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника Никульшиной Н.А.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2019г. (УИД <№>) в отношении:

ФИО4 <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21.01.2019г. примерно в 12 часов 00 минут, ФИО4, следовала на автомобиле «Рено-Логан», государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО1, от <...> до <...> г. Новокуйбышевска Самарской области. По дороге следования ФИО1 обратился к ФИО4 с вопросом, не она ли ранее утеряла в его автомобиле банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>.

В этот момент, у ФИО4, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, привязанного к банковской карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений ФИО1, сообщила ему ложные сведения о том, что вышеуказанная банковская карта, принадлежит ей. ФИО1, доверяя ФИО4 добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений последней, передал ФИО4 банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, держателем которой является ФИО3 Таким образом, ФИО4 похитила вышеуказанную карту. После чего, доехав до <...> г. Новокуйбышевска Самарской области, вышла из вышеуказанного автомобиля «Рено-Логан».

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО4 проследовала в г. Чапаевск, к своей знакомой ФИО2, и введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщила ей ложные сведения о том, что вышеуказанная банковская карта, принадлежит ее парню, предложив ФИО2 совершить покупку товаров, расплатившись вышеуказанной картой. ФИО2, доверяя ФИО4 добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений последней, на ее предложение согласилась.

ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 18 минут до 23 часов 12 минут 21.01.2019, осуществила 13 транзакций по списанию денежных средств с банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащего ФИО3, привязанного к банковской карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, а именно:

21.01.2019, в 19 часов 18 минут, находясь в магазине «SNEZHINKA», расположенном по адресу: <Адрес>, четырьмя транзакциями, путем приложения к терминалу оплаты банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащей ФИО3, путем беспроводной передачи данных по сети wi-fi, осуществила оплату выбранного ею товара на общую сумму 2 718,00 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства в вышеуказанном размере, с банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащего ФИО3

21.01.2019, в 21 часов 24 минуты, находясь в магазине «GORILKA», расположенном по адресу: <Адрес>, тремя транзакциями, путем приложения к терминалу оплаты банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащей ФИО3, путем беспроводной передачи данных по сети wi-fi, осуществила оплату выбранного ею товара на общую сумму 2 829, 50 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства в вышеуказанном размере, с банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащего ФИО3

21.01.2019, в 21 часов 32 минуты, находясь в магазине «MAGAZIN FLORIST N2», расположенном по адресу: <Адрес>, четырьмя транзакциями, путем приложения к терминалу оплаты банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащей ФИО3, путем беспроводной передачи данных по сети wi-fi, осуществила оплату выбранного ею товара на общую сумму 2 580, 00 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства в вышеуказанном размере, с банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащего ФИО3

21.01.2019, в 22 часов 52 минуты, находясь в кафе «MCDONALDS 25116», расположенном по адресу: <Адрес>, путем приложения к терминалу оплаты банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащей ФИО3, путем беспроводной передачи данных по сети wi-fi, осуществила оплату выбранного ею товара на сумму 804, 00 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства в вышеуказанном размере, с банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащего ФИО3

21.01.2019, в 23 часов 12 минут, находясь на заправке «AGZS», расположенной по адресу: <Адрес>, путем приложения к терминалу оплаты банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащей ФИО3, путем беспроводной передачи данных по сети wi-fi, осуществила оплату на сумму 900, 00 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства в вышеуказанном размере, с банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащего ФИО3

Таким образом, в период времени с 19 часов 18 минут до 23 часов 12 минут 21.01.2019, ФИО4, путем осуществления 13 транзакций по списанию денежных средств с банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, привязанного к банковской карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <№>, принадлежащей ФИО3 похитила у последней денежные средства, в размере 9 831 рубль 50 копеек, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала и показала, что 21.01.2019г. она собралась к своей матери и вызвала такси. К ней подъехала автомашина «Рено Логан», она села на переднее пассажирское сидение. Водителя она видела невпервые, так как тот неоднократно ее подвозил. Он ей сказал, что у него в машине уже около месяца лежит банковская карта, за которой никто не обращается и спросил не она ли её оставила. Она сказала, что карта её. Она доехала до <...> где проживает ее мама. Побыв немного у мамы, она решила поехать к своей подруге ФИО2, которая проживает по адресу: <Адрес>. Вместе с ФИО2 они пошли в магазин, где купили продукты питания - бутылку шампанского, сигареты, разливное пиво, рыбу на сумму до 1 000 рублей. Оплату она решила попробовать произвести картой, приложив ее к терминалу. Оплата прошла успешно. После этого, они с ФИО2 пошли к ней домой, где находились примерно 1 час. Далее совместно с ФИО2 они решили поехать в г. Новокуйбышевск на такси. Приехав в г. Новокуйбышевск, она попросила водителя остановится возле магазина «Горилка», где она осуществила три покупки продуктов питания. Оплату она производила картой, приложив ее к терминалу. После чего они с ФИО2 прошли на городской рынок г. Новокуйбышевска, расположенный по адресу: <Адрес>, к цветочному киоску, где она приобрела две игрушки, коробку в виде сердца, открытку и упаковку для подарка. Оплату она производила картой ФИО3, приложив ее к терминалу. Оплата прошла успешно. Потом они поехали в «Макдональдс», где она осуществила покупку продуктов питания. Оплату она производила картой ФИО3, приложив ее к терминалу. Она хотела расплатится с таксистом, но у нее не хватило наличных денежных средств, и тогда они проехали на заправку, где она заправила таксиста на 900 рублей, таким образом оплатив поездку. Оплату она производила картой ФИО3, приложив ее к терминалу. После чего таксист их отвез на 72 квартал. С ФИО2 они поругались и та ушла в неизвестном направлении. Она также пошла по своим делам. Карту она выкинула по дороге. О том, что она осуществляла покупки в магазинах, расплачиваясь чужой картой, она ФИО2 не говорила. В содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 показала, что <Дата> она оформила кредитную карту в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с кредитным лимитом 50 000 рублей. Данной картой она пользовалась в личных целях, оплачивала покупки и по возможности пополняла карту, внося на нее различные суммы денежных средств. 02 января 2019 года она заметила, что ее карта пропала из кошелька. Она этому не придала значение, так как подумала, что карту мог взять ее ребенок для игры. 21.01.2019, она находилась дома. Вечером она увидела, что ей на сотовый телефон пришли смс-сообщения о снятии с принадлежащей ей вышеуказанной карты денежных средств различными суммами. Она зашла в личный кабинет через приложение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», где увидела, что с ее карты с небольшой периодичностью списываются денежные средства, происходит оплата каких-то товаров в различных заведениях. Она сразу же позвонила на горячую линию банка и попросила заблокировать ее карту, на что оператор сказала, что карту заблокируют. Однако списания с ее карты происходили вплоть до 23 часов. На утро, карта была заблокирована. С ее счета были похищены денежные средства в сумме 9 831 рубль 50 копеек. Данный ущерб является для нее незначительный, так как общий семейный доход составляет 60 000 рублей.

Кроме показаний потерпевшей вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019 года, с фототаблицей, согласно которому осматривался сотовый телефон Xiaomi в помещении О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъяты: скриншоты с экрана сотового телефона на 5 листах, 2 справки./т. 1 л.д. 5, 6-11/

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 года, с фототаблицей, согласно которому осматривалось помещение кафе «Макдональдс», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъято: видеозаписью от 21.01.2019 года записана на СD-R-диск, упакован в бумажный конверт./т. 1 л.д. 23, 24-25/

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 года, с фототаблицей, согласно которому осматривалось помещение магазина «Флорист», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъято: видеозаписью от 21.01.2019 года записана на СD-R-диск, упакован в бумажный конверт./т. 1 л.д. 26, 27/

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 года, с фототаблицей, согласно которому осматривалось помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъято: видеозаписью от 21.01.2019 года записана на СD-R-диск, упакован в бумажный конверт.

/т. 1 л.д. 28, 29/

- Протоколом выемки от 20.02.2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 в каб. <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>, была изъята: выписка с банковской карты <№> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»./т. 1 л.д. 57-59/

- Протоколом осмотра документов от 21.02.2019, с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка с банковской карты <№> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; 2 справки по операциям от 21.01.2019 года по банковской карте <№> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами./т. 1 л.д. 65-68, 69-71/

- Протоколом осмотра предметов от 15.04.2019, с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 осмотрены: СD-R-диск с видеозаписью от 21.01.2019 года с камер видеонаблюдения в магазине «Горилка», по адресу: <Адрес>, упакованный в бумажный конверт; СD-R-диск с видеозаписью от 21.01.2019 года с камер видеонаблюдения в магазине «Флорист», по адресу: <Адрес>, упакованный в бумажный конверт; СD-R-диск с видеозаписью от 21.01.2019 года с камер видеонаблюдения в кафе «Макдональдс», по адресу: <Адрес>, упакованный в бумажный конверт. Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами.

/т. 1 л.д. 95-97, 98-105/

- Протоколом осмотра документов от 16.04.2019, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: товарный чек <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами./т. 1 л.д. 108-110, 111-112/

- заявлением ФИО3 от 25.01.2019 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое 21.01.2019 похитило с принадлежащей ей карты денежные средства в сумме 9 831 рубль 50 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму./т. 1 л.д. 4/

Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой.

Преступные действия подсудимой ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как он не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Потерпевшая пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, является для неё незначительным.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и считает необходимым

исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», квалифицировав действия ФИО4 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении ФИО4 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, направленных против собственности, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также её личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимой ФИО4 явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней сестры, и считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначив наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую с учетом тяжести содеянного, повышенной степени его общественной опасности, и данных о личности.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, так как её исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания. При определении конкретного размера наказания, суд учитывает вышеизложенные смягчающие обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку он вытекает из преступных действий подсудимой, доказан и признан самой подсудимой.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 9831 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписка с банковской карты <№> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; 2 справки по операциям от <Дата> по банковской карте <№> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; товарный чек <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>, СD-R-диск с видеозаписью от <Дата> с камер видеонаблюдения в магазине «Горилка», по адресу: <Адрес>, упакован в бумажный конверт; СD-R-диск с видеозаписью от <Дата> с камер видеонаблюдения в магазине «Флорист», по адресу: <Адрес>, упакован в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан