Решение № 2-392/2024 2-392/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-392/2024

Дело № 2-392/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в заседании:

ответчик: ФИО1, по предъявлению паспорта

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176026,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4721,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 158000,00 руб. на срок 24 месяца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание пояснила, что задолженность имеет место быть, платежи перестала вносить после того как лишилась работы. Исковые требования признала в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику займ 158000,00 руб. Процентная ставка 24,98% годовых.

Срок возврата- 24 месяца (п.2 договора).

Размер задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства. Данный факт не оспорен ответчиком.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 176026,98 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 157137,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 18889,46 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, исковые требования признала в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 176026,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4721,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176026,98 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 157137,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 18889,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4721,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.И. Минеева