Решение № 2А-351/2024 2А-351/2024(2А-6311/2023;)~М-3810/2023 2А-351/2410 2А-6311/2023 М-3810/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2А-351/2024

Дело № 2а-351/24 10 января 2024 года

Мотивированное
решение изготовлено 10.01.2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 а именно просит обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство на сумму 39443 рубля 03 копейки, произвести исполнительные действия по наложению ареста на имущество должника, обязать ответчика изъять у должника имущество: пистолет Хорхе, охотничий карабин Бенелли, карабин Блайзер, ружье Пегасус, направить истцу копии документов - разрешения на хранение и ношение оружия, копии актов, передачи на хранение, передать взыскателю не реализованное имущество.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 22.04.2023 года истцом в адрес судебного пристава направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на сумму 39443 рубля 03 копейки, однако приставом исполнительное производство возбуждено не было, по результатам проверки проводимым ЛРР Росгвардии должник постоянно проживает по адресу: <адрес>, где находится его оружие, а потому необходимо также арестовать иное имущество в квартире.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в суд явился, иск не признает, имея также полномочия по доверенности от начальника Купчинского ОСП и УФССП по Санкт-Петербургу.

Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по месту его регистрации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы:

19.05.2023 года было возбуждено исполнительное производство по факту взыскания задолженности с должника на сумму 39443 рубля 03 копейки.

В рамках сводного ИП 03.08.2016 года судебным приставом составлен акт о наложении ареста на имущество должника.

Взыскателю ФИО9 направлено предложение о принятии имущества должника – указанного оружия. 13.10.2023 года судебным приставом сделана заявка на оценку арестованного имущества – оружия. 15.11.2023 года назначена специализированная организация ООО «АЦ Кронос» для оценки имущества. 20.12.2023 года составлен акт выхода в адрес с целью оценки имущества.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

19.05.2023 года было возбуждено исполнительное производство по факту взыскания задолженности с должника на сумму 39443 рубля 03 копейки, что указывает на необоснованность требований истца, учитывая, что исполнительное производство было возбуждено в установленном порядке судебным приставом.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года N 724, Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 функции по организации реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Часть 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация - принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Аналогичное условие передачи арестованного имущества указано в абзаце 4 пункта 2.3 Соглашения Федеральной службы судебных приставов и Росимущества от 30 апреля 2015 года "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество", утвержденного Федеральной службой судебных приставов России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65, согласно которому имущество считается переданным на реализацию со дня подписания Акта передачи.

Вышеприведенным Соглашением Федеральной службы судебных приставов и Росимущества от 30 апреля 2015 года определены общие условия взаимодействия этих органов. Согласно п. 1.2 указанного Соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).

Согласно пункту 2.1 названного Соглашения, территориальный орган ФССП России не позднее следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию, в котором в качестве организатора реализации арестованного имущества указывается Росимущество (его территориальный орган), передает в Росимущество (его территориальный орган) уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов.

Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Административный ответчик возбудил исполнительное производство, при выходе в адрес по месту жительства должника иное имущество установлено не было, материалы ИП содержат сведения о попытках реализации оружия, а также предложение истцу его приять, в то же время для принятия оружия требуется соблюдение установленного порядка по получению разрешения, но истцом не представлено доказательств его соблюдения. Закон не содержит нормы обязывающей судебного пристава предавать документы на оружие взыскателю, а потому требования в указанной части являются не обоснованными.

Таким образом иск ФИО10 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО11 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.