Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-842/2017 М-842/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-805/2017

дело № 2- 805/5-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 14 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием 3-го лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Оглы ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд с иском к Оглы ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что 15.12.2016 года произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ 21040 государственный регистрационный знак №, и ФИО3, управлявшего автомобилем Хендай IХ35 государственный регистрационный знак №. Виновной в совершении ДТП была признана ФИО2, которая в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, при движении не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и допустила с ним столкновение. В связи с этим ФИО2 была привлечена к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Однако, ответчик ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имела права управления транспортными средствами, чем нарушила ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения сумму 63 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 111 руб., а всего 65 811 руб.

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно извещению учреждения связи письмо ответчику не вручено и возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу.

3-е лицо ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2, считая их законными и обоснованными.

3-и лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2016 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21040 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Хендай IХ35 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2016 года установлено, что 15.12.2016 года на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21040 государственный регистрационный знак №, зарегистрированным за ФИО1, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем Хендай IХ35 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО3 И.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2016 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что 15.12.2016 года в нарушения п.2.1.1 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО2 и ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АСКО-Центр -Авто.

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства Хендай IХ35 государственный регистрационный знак № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63 700 руб.

Указанная сумма страхового возмещения была перечислена собственнику автомобиля Хендай IХ35 государственный регистрационный знак № ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

18.01.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить убытки, причиненные в результате страхования. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами - справкой о ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении, материалами выплатного дела по заявлению потерпевшего.

Таким образом, в суде установлено, что 15.12.2016 года на <адрес> ФИО2 в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем ВАЗ 21040, государственный регистрационный знак № и совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда автомобилю ФИО4

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 111 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Оглы ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Оглы ФИО11 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения сумму 63 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 руб., а всего 65 811 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17.11.2017 года.

Судья Е.А.Бокадорова