Решение № 2-1688/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1688/2024

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 апреля 2024 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. срок уплаты взноса за очередной период страхования наступил ДД.ММ.ГГГГ. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. Задолженность ответчика по оплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней) составляет 569,65 рублей. В связи с неуплатой страховой премии ответчику направлено соглашение о расторжении договора и уведомление о погашении задолженности. В связи с длительным сроком неоплаты задолженности истец обращается в суд с иском и просит расторгнуть договор страхования № IP 0036 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, и взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии 569,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Отвтчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по месту регистрации.

Представитель третьего лица ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (страхование имущества: квартиры) №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском утраты, повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: квартира по адресу: <адрес>.

По условиям договора, первым выгодоприобретателем в пределах денежного обязательства по кредитному договору, является ПАО «Банк УралСиб», вторым – страхователь.

Договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора.

Разделом 6 договора страхования предусмотрен срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность каждого периода страхования – 1 год.

В пункте 7.1.3 договора страхования предусмотрена обязанность страхователя по уплате страховой премии (страховых взносов) в размере и сроки, указанные в договоре.

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере и сроки, установленные графиком – до даты начала очередного страхового периода (пункты 4.3, 4.4).

Датой начала наступления очередного страхового периода является 21 июля каждого года (л.д.15).

Как следует из искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем уплата страхового взноса в размере 1611,81 рубль не произведена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности, а также проект соглашения о расторжении договора (л.д.31-36).

Соглашения между сторонами о расторжении договора не достигнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1 ст. 954 ГК РФ).

Норма ч. 3 ст. 954 ГК РФ предусматривает, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 7.5.6 Правил ипотечного страхования предусматривает право страховщика на расторжение договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса с учетом п. 6.15.2 и 6.15.4 Правил.

Согласно пункту 6.12.2 Правил, при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 дней страховщик вправе перенести срок уплаты очередного взноса не более, чем на 60 дней; предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. В случае несогласия страхователя на расторжение договора по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страхового взноса).

Аналогичные положения содержатся в пункте 6.10.1 договоа страхования, который устанавливает право страховщика на расторжение договора страхования при просрочке уплаты страхового взноса сроком более, чем на 90 дней. Расторжение договора не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части оплаты страховой премии сроком более 90 дней, по условиям договора указанное нарушение является основанием для расторжения договора, суд пришел к выводу, что имеются основания для расторжения договора страхования в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» в части расторжения договора следует удовлетворить, договор страхования № IP 0036 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 – расторгнуть.

Суд установил, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получена сумма страхового взноса в размере 569,65 рублей (1611,81 руб. / 365 х 129 = 569,65 руб.). Указанная сумма задолженности по договору страхования подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Исковые требования АО «СОГАЗ» следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 15, 450, 453, 929, 954 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Договор страхования № IP 0036 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страхового взноса в размере 569,65 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 6400,00 рублей, всего 6 969,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.