Решение № 2А-3029/2023 2А-3029/2023~М-2716/2023 М-2716/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2А-3029/2023

Дело №2а-3029/2023

УИД: /номер/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

с участием прокурора Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3029/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об ужесточении ранее установленного решением Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел на – обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установлении к ранее установленным решениями Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ и Клинского городского суда Московской области от /дата/ административным ограничениям, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятия и участия в них.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 /дата/ 1 году 13 осужден Солнечногорским городским судом Московской области к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, откуда освободился /дата/ по отбытию срока наказания.

Административный надзор установлен /дата/ решением Ржевского городского суда Тверской области сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде:

запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года, неоднократно совершал административные правонарушения.

Таким образом, ФИО1 состоит на профилактическом учёте в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В связи с чем, истцом заявлено об ужесточении ранее установленного ограничения и дополнении ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор дал заключение об обоснованности административного иска.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Солнечеогорского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 162 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, откуда освободился /дата/ по отбытию срока наказания.

Административный надзор установлен /дата/ решением Ржеского городского суда Тверской области сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде:

запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Исчисление срока административного надзора - со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

/дата/ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Конаковскому району Тверской области в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /номер/.

Срок административного надзора до /дата/, то есть до погашения судимости по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от /дата/.

В период нахождения под административным надзором /дата/ ФИО1 обратился с уведомлением в ОМВД России по Конаковскому району Тверской области, в котором указал о своем намерении сменить с /дата/ адрес проживания, а именно на адрес: /адрес/.

На основании вышеуказанного уведомления ОМВД России по Конаковскому району Тверской области выдал ФИО1 маршрутный лист /номер/ от /дата/.

/дата/ ФИО1 прибыл для проживания по адресу: /адрес/, а /дата/ прибыл в ОМВД России по городскому округу Клин, где ответственный сотрудник /дата/ в маршрутном листе /номер/ от /дата/ на имя ФИО1 сделал соответствующую отметку о его прибытии.

/дата/, при поступлении дела административного надзора /номер/ в отношении ФИО1, он был поставлен на профилактический учет в ОМВД Росси по городскому округу Клин в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /номер/.

В настоящее время ФИО1 фактически проживает по адресу: /адрес/.

Решением Клинского городского суда Московской области от 1 /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) в отношении ФИО1 изменено установленное решением Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица на - запрет выезда за пределы территории Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

ФИО1 за время нахождения под административным надзором, в течении года, неоднократно совершал административные правонарушения:

/дата/ несоблюдение поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом. По данному факту /дата/2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении /номер/ № /номер/ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/.

/дата/ несоблюдение поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом. По данному факту /дата/ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении /номер/ № /номер/ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора и ужесточении ограничения, ранее установленного решением суда.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что установление дополнительных административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора и ужесточение ограничений является необходимой мерой, является соразмерной мерой и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях введения системы последующего контроля в целях предупреждения рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Ужесточить в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, ранее установленное решением Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел на – обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Установить в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, к ранее установленным решениями Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ и Клинского городского суда Московской области от /дата/ административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятия и участия в них.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2023 г.

Судья К.П. Кручинина