Решение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1388/2017

Гражданское дело № 2-1388/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Аносенко ФИО4 об обращении взыскания на имущество и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывал тем, что 26.03.2013 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в сумме 300220 руб. на приобретение автомобиля LADA 219010 LADAGRANTA, год выпуска 2014, WIN- №, № двигателя <данные изъяты>, цвет серебристый. Между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком 26.03.2013г. был заключен кредитования по кредитной карте № <данные изъяты> на следующих условиях: кредитный лимит -300220 руб., -процентная ставка -17,40 годовых, -срок возврата кредита - 26.03.2015г. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежей, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимися приложением к Кредитному договору. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14908,49 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № 5000-L077-0824-CC-S-ZGRRF6-189 к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства, рыночная стоимость которого, согласно отчету об оценке на 31.03.2017г, составляет 170 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений на исковое заявление не представил. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду также не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, 26.03.2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор по кредитной карте № L0770824CCSZGRRF6189 о предоставлении кредитного лимита в размере 170000 руб., - процентная ставка -17.4% годовых, - срок возврата кредита - 26.03.2015г.

Согласно п. 3 кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14908,49 руб. в соответствии с графиком платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору о предоставлении ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заёмщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2017г. в размере 286253,79 руб., из которых: 223191,1 руб. - по основному долгу, 63061,69 руб. - по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12062,54 руб., что подтверждается представленным истцом расчётом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и оценен как верный.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком требования истца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 календарных дней, с даты, указанной в письменном извещении, направленном заемщику, в соответствии с п. 4.4.1 договора кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Уведомление о досрочном возврате кредита было направлено ответчику 21.06.2016г. с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества ; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Условиями предоставления автокредита предусмотрен залог приобретаемого заемщиком транспортного средства, на которое банк приобретает право обратить взыскание для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства на 31.03.2017г, проведенному оценщиком членом саморегулируемой организации оценщиков «Российское Общество Оценщиков», рыночная стоимость автомобиля LADA 219010 LADAGRANTA, год выпуска 2014, VIN- №, № двигателя 11186 5904867, цвет серебристый, составляет 170000 руб.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору и в опровержение доводов истца суду не представила, расчет задолженности, представленный истцом, и рыночную стоимость предмета залога не оспорила, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12062,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аносенко ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № L0770824CCSZGRRF6189 от 26.03.2013 в размере 286253,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12062,54 руб.

Обратить взыскание на автомобиль LADA 219010 LADAGRANTA, год выпуска 2014, VIN-№, № двигателя 11186 5904867, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 170 000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Царик

Мотивированное решение составлено 07.08.2017г.