Решение № 2А-1050/2026 2А-1050/2026(2А-6566/2025;)~М-5130/2025 2А-6566/2025 М-5130/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2А-1050/2026

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 г.

№
№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 14 января 2026 годаДзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Буциной И.Б.

при секретаре Николаевой Е.С.

с участием прокурора Адиатулиной Л.А., административного истца ФИО1, представителя Управлению МВД России по г.Дзержинску ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г.Дзержинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований поднадзорное лицо указало, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3,4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяцев 29 дней из ИК-17. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрет на выезд за пределы Нижегородской области; запрет на пребывание вне места проживания в период с 22-00 до 6-00 часов. К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает в ООО «Присадки», живет в зарегистрированном браке с ФИО3 растит дочь и внуков, занимается спортом, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На этом основании ФИО1 просил суд: прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик Управление МВД России по г. Дзержинску в судебном заседание с исковыми требованиями не согласился, поскольку в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседание административный истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, представил документы о семейном положении, с места работы, удостоверение мастера спорта, справку о том, что на учете врача нарколога-психолога не состоит. В судебном заседании указал, что в период нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, единственный раз нарушил, но это связал с недоразумением и недопониманием со своей стороны, выехал в командировку по командировочному удостоверению накануне, а не в положенный день. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает в ООО «Присадки», живет в зарегистрированном браке, растит дочь и внуков. Занимается спортом, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области в своем заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и заключение прокурора, изучив материалы административного дела, материалы личного дела поднадзорного лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми и освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из приведенных норм закона и их официального толкования следует, что для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица по месту жительства и (или) месту работы.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, материалов личного дела поднадзорного лица, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3,4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяцев 29 дней из ИК-17. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрет на выезд за пределы Нижегородской области; запрет на пребывание вне места проживания в период с 22-00 до 6-00 часов. К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает в ООО «Присадки», живет в зарегистрированном браке с ФИО3 растит дочь и внуков, занимается спортом, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На этом основании ФИО1 просил суд: прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов личного дела следует, что ФИО1 был поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН ОП №2 УВД России по г.Дзержинску с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора с даты постановки на учет поднадзорного лица.

Из характеристики, составленной сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Дзержинску следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором установленные в отношении него ограничения соблюдал, жалобы на его поведение в отдел полиции не поступали, к уголовной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Из представленного суду материала о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, рапорта, письменного объяснения ФИО1, маршрутного листа, заявления ФИО1, справки с места работы ООО «Транснефтехим», усматривается, что данное нарушение совершено ФИО1 по недоразумению и по недопониманию с его стороны, иных нарушений в отношении ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете не было.

Штраф истцом ФИО1 оплачен.

К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает в ООО «Присадки» живет в зарегистрированном браке с ФИО3 растит дочь и внуков, занимается спортом, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно представленной суду справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете врача психолога-нарколога не состоит.

Согласно ответу на запрос начальника ОП №2, ФИО1 снят с с учета ГБУЗ НО «НОНД» по ремиссии в марте 2023г.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение ФИО1 административных ограничений и исполнение им обязанностей поднадзорного лица, принимая во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а равно истекший более половины срок административного надзора, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО1 подлежит досрочному прекращению.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья: п/п И.Б.Буцина

Копия верна

Судья: