Постановление № 1-131/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 28 января 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Шаяхметовой Е.В., действующего с полномочиями по удостоверению НОМЕР и ордеру НОМЕР от 14 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по АДРЕС Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ВИНОГРАДОВОЙ

К.Н., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС несудимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, а именно мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ряд из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, 02 февраля 2018 года до 15 часов 47 минут находящейся у себя дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих П.Я.В. денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России».

Далее, ФИО1, свободным доступом в Глобальной сети Интернет обнаружила объявление о продаже домашнего животного, размещенное П.Я.В., в котором был указан контактный номер мобильного телефона для связи с последней - НОМЕР Следуя инструкциям заранее изученных преступных схем, полученных свободным доступом в Глобальной сети «Интернет», ФИО1, в 15 часов 47 минут, осуществила телефонный звонок с мобильного телефона «Explay» с имей кодом № НОМЕР с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «Билайн», находящегося в ее пользовании, на мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «МТС», находящимся в пользовании П.Я.В.

В ходе телефонного разговора, ФИО1 ввела П.Я.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись потенциальным покупателем продаваемого П.Я.В. домашнего животного, которое желает приобрести, оплатив стоимость путем безналичного перевода денежных средств посредством банковской карты на банковский счет ПАО «Сбербанк России», при условии, что П.Я.В. таковыми располагает. Получив подтверждение от П.Я.В. о наличии у нее банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытого 06.04.2016 в офисе ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС, и закрепленной за указанным банковским счетом банковской карты ПАО «Сбербанк России» Виза Классическая НОМЕР, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предложила П.Я.В. пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и выполнить ряд операции посредством находящейся у П.Я.В. в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», якобы для совершения перевода денежных средств от ФИО1 на указанную банковскую карту в счет оплаты за покупаемого у П.Я.В. домашнего животного, с чем П.Я.В. согласилась. После чего, 02 февраля 2018 года П.Я.В. проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, откуда в 16 часов 32 минуты, с мобильного телефона с абонентским номером НОМЕР совершила телефонный звонок ФИО1, оповестив последнюю о своем прибытии к банкомату и о намерении совершения сделки по купле- продаже. После чего, 02 февраля 2018 года в период с 16 часов 39 минут до 16 часов 47 минут ФИО1, находясь у себя дома, с мобильного телефона совершила телефонные звонки П.Я.В. при этом инструктируя П.Я.В. по выполнению манипуляций с банковской картой.

Так, выполняя преступные инструкции ФИО1, П.Я.В. вставила банковскую карту в банкомат, и инструктируемая ФИО1 на клавиатуре банкомата выполнила ряд операций, подключив к банковской карте ПАО «Сбербанк России» Виза Классическая НОМЕР услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона НОМЕР оператора сотовой связи «Билайн», находящемуся в пользовании ФИО1, установленному в не установленном в ходе предварительного следствия мобильном телефоне, обеспечив тем самым ФИО3 доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» НОМЕР в системе «Сбербанк Онлайн», с целью выяснения денежного баланса на указанном банковском счете и дальнейшего хищения принадлежащих П.Я.В. денежных средств путем обмана. Так, получившая в системе «Сбербанк Онлайн» доступ к банковскому счету ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете денежные средства в нужной ей сумме отсутствуют, получив от П.Я.В. информацию о наличии у той другого банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытого 21.01.2018 в офисе ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС, убедила П.Я.В. в законности своих намерений, в результате чего П.Я.В. 02 февраля 2018 года в 16 часов 47 минут перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на банковский счет ПАО «Сбербанк России» НОМЕР денежные средства в сумме 3 000 рублей, а затем 02 февраля 2018 года в 16 часов 54 минуты сняла наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Виза Классическая НОМЕР, и незамедлительно пополнила на 3 000 рублей (с учетом комиссии ПАО «Сбербанк России») баланс абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР.

02 февраля 2018 года в 17 часов 01 минуту денежные средства в сумме 2926 рублей 83 копейки поступили на абонентский номер НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 2926 рублей 83 копейки по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила гражданке П.Я.В. материальный ущерб в сумме 2926 рублей 83 копейки.

Также, ФИО1,17 февраля 2018 года в дневное время до 14 часов 18 минут находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, свободным доступом в Глобальной сети Интернет обнаружила объявление о продаже домашнего животного, размещенное М.А.И., в котором был указан контактный номер мобильного телефона для связи с последней, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств последней путем обмана. Следуя инструкциям заранее изученных преступных схем, полученных свободным доступом в Глобальной сети «Интернет», ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанное время, осуществила телефонный звонок с мобильного телефона НОМЕР, находящегося в ее пользовании, на мобильный телефон НОМЕР находящимся в пользовании М.А.И. В ходе телефонного разговора, ФИО1 ввела М.А.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись потенциальным покупателем продаваемого М.А.И. домашнего животного, которое желает приобрести, оплатив стоимость путем безналичного перевода денежных средств посредством банковской карты на банковский счет ПАО «Сбербанк России», при условии, что М.А.И. таковыми располагает. Получив подтверждение от М.А.И. о наличии у нее банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытого 24.05.2017 в офисе ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС, и закрепленной за указанным банковским счетом банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предложила М.А.И. пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и выполнить ряд операций посредством находящейся у той в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», якобы для совершения перевода денежных средств от ФИО1 на указанную банковскую карту в счет оплаты за покупаемого у М.А.И. домашнего животного, с чем М.А.И. согласилась. 17 февраля 2018 года М.А.И. проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, откуда в 14 часов 44 минуты, с мобильного телефона НОМЕР совершила телефонный звонок ФИО1 на мобильный телефон НОМЕР, оповестив ФИО1 о своем прибытии к банкомату и о намерении совершения сделки по купле- продаже принадлежащего той домашнего животного.

После чего, ФИО1, совершила телефонный звонок М.А.И. при этом инструктируя М.А.И. по выполнению манипуляций с банковской картой ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР. Так, выполняя преступные инструкции ФИО1, М.А.И. вставила банковскую карту в банкомат, и инструктируемая ФИО1 на клавиатуре банкомата выполнила ряд операций, подключив к указанной банковской карте услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона НОМЕР, находящемуся в пользовании ФИО1, обеспечив тем самым ФИО1 доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» НОМЕР в системе «Сбербанк Онлайн», с целью выяснения денежного баланса на указанном банковском счете и дальнейшего хищения принадлежащих М.А.И. денежных средств путем обмана. Так, получившая доступ к банковскому счету ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете находятся денежные средства в нужной ей сумме, убедила М.А.И. в законности своих намерений, в результате чего М.А.И. 17 февраля 2018 года в 15 часов 03 минуты сняла наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», и незамедлительно пополнила на 7 000 рублей (с учетом комиссии ПАО «Сбербанк России») баланс абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1

17 февраля 2018 года в 15 часов 06 минут денежные средства в сумме 6829 рублей 27 копеек поступили на абонентский номер НОМЕР, находящийся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 6829 рублей 27 копеек по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в размере в сумме 6829 рублей 27 копеек, принадлежащие М.А.И., то есть противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, обратив в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила М.А.И. значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 17 февраля 2018 года в вечернее время до 18 часов 23 минут, свободным доступом в Глобальной сети Интернет обнаружила объявление о продаже домашнего животного, размещенное ранее незнакомой ей К.Е.Ю., в котором был указан контактный номер мобильного телефона для связи с К.Е.Ю. абонентский номер НОМЕР, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств последней путем обмана. Следуя инструкциям заранее изученных преступных схем, полученных свободным доступом в Глобальной сети «Интернет», ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанное время, осуществила телефонный звонок с мобильного телефона НОМЕР, находящегося в ее пользовании, на мобильный телефон НОМЕР, находящимся в пользовании К.Е.Ю.

В ходе телефонного разговора, ФИО1 ввела К.Е.Ю. в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись потенциальным покупателем продаваемого К.Е.Ю. домашнего животного, которое желает приобрести, оплатив стоимость домашнего животного путем безналичного перевода денежных средств посредством банковской карты на банковский счет ПАО «Сбербанк России», при условии, что К.Е.Ю. таковыми располагает. Получив подтверждение от К.Е.Ю. о наличии в ее пользовании банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытого 09.09.2014 в офисе ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС на имя К.С.А., и закрепленной за указанным банковским счетом банковской карты ПАО «Сбербанк России» Маэстро Студенческая НОМЕР, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предложила К.Е.Ю. пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и выполнить ряд операции посредством находящейся у той в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», якобы для совершения перевода денежных средств от ФИО1 на указанную банковскую карту в счет оплаты за покупаемого у К.Е.Ю. домашнего животного, с чем К.Е.Ю. согласилась. Далее К.Е.Ю. проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, откуда в 21 час 57 минут, с мобильного телефона НОМЕР отправила сообщение ФИО1 на мобильный телефон НОМЕР, оповестив ФИО1 о своем прибытии к банкомату и о намерении совершения сделки по купле- продаже принадлежащего той домашнего животного.

После чего, ФИО1, совершила телефонные звонки К.Е.Ю., при этом инструктируя К.Е.Ю. по выполнению ею манипуляций с банковской картой ПАО «Сбербанк России» Маэстро Студенческая НОМЕР. Так, выполняя преступные инструкции ФИО1, К.Е.Ю. вставила банковскую карту в банкомат и инструктируемая ФИО1 на клавиатуре банкомата выполнила ряд операций, подключив к банковской карте ПАО «Сбербанк России» Маэстро Студенческая НОМЕР услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру НОМЕР, находящемуся в пользовании ФИО1, обеспечив тем самым ФИО3 доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» НОМЕР в системе «Сбербанк Онлайн», с целью выяснения денежного баланса на указанном банковском счете и дальнейшего хищения принадлежащих К.Е.Ю. денежных средств путем обмана. Далее ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете находятся денежные средства в нужной ей сумме, убедила К.Е.Ю. в законности своих намерений, в результате чего К.Е.Ю. 17 февраля 2018 года в 22 часов 51 минуту сняла наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Маэстро Студенческая НОМЕР, и незамедлительно пополнила на 4 000 рублей (с учетом комиссии ПАО «Сбербанк России») баланс абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1

17 февраля 2018 года в 22 часов 56 минут денежные средства в сумме 3902 рубля 44 копейки поступили на абонентский номер НОМЕР, находящийся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 3902 рубля 44 копейки по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в сумме 3902 рубля 44 копейки, принадлежащие К.Е.Ю., то есть противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, обратив в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила К.Е.Ю. материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 04 марта 2018 года в утреннее время до 11 часов 40 минут находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, где, свободным доступом в Глобальной сети Интернет обнаружила объявление о продаже домашнего животного, размещенное Б.С.А., в котором был указан контактный номер последней НОМЕР, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств последней путем обмана. Следуя инструкциям заранее изученных преступных схем, полученных свободным доступом в Глобальной сети «Интернет», ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 04 марта 2018 года в 11 часов 40 минут, осуществила телефонный звонок с мобильного телефона НОМЕР, находящегося в ее пользовании, на мобильный телефон НОМЕР, находящийся в пользовании Б.С.А.

В ходе телефонного разговора, ФИО1 ввела Б.С.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись потенциальным покупателем продаваемого Б.С.А. домашнего животного, которое желает приобрести, оплатив его стоимость путем безналичного перевода денежных средств посредством банковской карты на банковский счет ПАО «Сбербанк России», при условии, что Б.С.А. таковыми располагает. Получив подтверждение от Б.С.А. о наличии в ее пользовании банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытого 25.04.2017 в офисе ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: Коми- Пермяцкий автономный округ АДРЕС., и закрепленной за указанным банковским счетом банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предложила Б.С.А. пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и выполнить ряд операции посредством находящейся у той в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», якобы для совершения перевода денежных средств от ФИО1 на указанную банковскую карту в счет оплаты за покупаемого у Б.С.А. домашнего животного, с чем Б.С.А. согласилась. 04 марта 2018 года Б.С.А. проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС.

После чего, ФИО1, совершила телефонные звонки Б.С.А. при этом инструктируя ее по выполнению манипуляций с банковской картой ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР. Так, выполняя преступные инструкции ФИО1, Б.С.А. вставила банковскую карту в банкомат, и инструктируемая ФИО1 на клавиатуре банкомата выполнила ряд операций, подключив к банковской карте ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона НОМЕР, находящемуся в пользовании ФИО1, обеспечив тем самым ФИО3 доступ к указанному банковскому счету в системе «Сбербанк Онлайн», с целью выяснения денежного баланса на указанном банковском счете и дальнейшего хищения принадлежащих Б.С.А. денежных средств путем обмана. Так, получившая в системе «Сбербанк Онлайн» доступ к банковскому счету ФИО1, убедившись, что на указанном счете находятся денежные средства в нужной ей сумме, убедила Б.С.А. в законности своих намерений, в результате чего Б.С.А. 04 марта 2018 года в 14 часов 45 минут системе «Сбербанк Онлайн» посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, пополнив на 8 500 рублей баланс абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР.

04 марта 2018 года 14 часов 45 минут денежные средства в сумме 8 500 рублей поступили на абонентский номер НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР, после чего ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 8500 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Б.С.А., то есть противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, обратив в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Б.С.А. значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 09 марта 2018 года в дневное время до 15 часов 11 минут находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, где свободным доступом в Глобальной сети Интернет обнаружила объявление о продаже домашнего животного, размещенное А.Н.П., в котором был указан контактный номер телефона последней НОМЕР, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств последней путем обмана. Следуя инструкциям заранее изученных преступных схем, полученных свободным доступом в Глобальной сети «Интернет», ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 09 марта 2018 года в 15 часов 11 минут, осуществила телефонный звонок с мобильного телефона «Explay» с имей кодом № НОМЕР с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «Билайн», находящегося в ее пользовании, на мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «Мегафон», находящимся в пользовании А.Н.П.

В ходе телефонного разговора, ФИО1 ввела А.Н.П. в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись потенциальным покупателем продаваемого А.Н.П. домашнего животного, которое желает приобрести, оплатив его стоимость путем безналичного перевода денежных средств посредством банковской карты на банковский счет ПАО «Сбербанк России», при условии, что А.Н.П. таковыми располагает. Получив подтверждение от А.Н.П. о наличии у нее банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытого 17.08.2017 в офисе ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС на имя, и закрепленной за указанным банковским счетом банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предложила А.Н.П. пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и выполнить ряд операции посредством находящейся у той в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», якобы для совершения перевода денежных средств от ФИО1 на указанную банковскую карту в счет оплаты за покупаемого у А.Н.П. домашнего животного, с чем А.Н.П. согласилась.

09 марта 2018 года А.Н.П. проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, после чего, 09 марта 2018 года в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 08 минут ФИО1, находясь у себя дома с мобильного телефона «Explay» с имей кодом №НОМЕР с абонентским номером НОМЕР совершала телефонные звонки А.Н.П. на мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР при этом инструктируя А.Н.П. по выполнению манипуляций с банковской картой ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР. Так, выполняя преступные инструкции ФИО1, А.Н.П. вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР в банкомат ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, и инструктируемая ФИО1 на клавиатуре банкомата выполнила ряд операций, подключив к банковской карте ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона НОМЕР оператора сотовой связи «МТС», находящемуся в пользовании ФИО1, установленному в мобильном телефоне «Explay» с имей кодом №НОМЕР, обеспечив тем самым ФИО1 доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №НОМЕР в системе «Сбербанк Онлайн», с целью выяснения денежного баланса на указанном банковском счете и дальнейшего хищения принадлежащих А.Н.П. денежных средств путем обмана. Так, получившая в системе «Сбербанк Онлайн» доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете находятся денежные средства в нужной ей сумме, убедила А.Н.П. в законности своих намерений, в результате чего А.Н.П. 09 марта 2018 года в 17 часов 08 минут сняла наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР, и незамедлительно пополнила на 6 000 рублей (с учетом комиссии ПАО «Сбербанк России») баланс абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР.

09 марта 2018 года в 17 часов 12 минут денежные средства в сумме 5853 рубля 66 копеек поступили на абонентский номер НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР, после чего ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 5853 рубля 66 копеек по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в сумме 5853 рубля 66 копеек, принадлежащие А.Н.П., то есть противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, обратив в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила А.Н.П. значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 17 марта 2018 года в период времени с 12 часов 51 минуты до 14 часов 49 минут находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, где свободным доступом в Глобальной сети Интернет обнаружила объявление о продаже домашнего животного, размещенное З.В.А., в котором был указан контактный номер мобильного телефона последней НОМЕР, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств последней путем обмана. Следуя инструкциям заранее изученных преступных схем, полученных свободным доступом в Глобальной сети «Интернет», ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 17 марта 2018 года в 12 часов 51 минуту, осуществила телефонный звонок с мобильного телефона «Explay» с имей кодом № НОМЕР с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «Билайн», находящегося в ее пользовании, на мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «Билайн», находящимся в пользовании З.В.А. В ходе телефонного разговора, ФИО1 ввела З.В.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись потенциальным покупателем продаваемого З.В.А. домашнего животного, которое желает приобрести, оплатив стоимость путем безналичного перевода денежных средств посредством банковской карты на банковский счет ПАО «Сбербанк России», при условии, что З.В.А. таковыми располагает. Получив подтверждение от З.В.А. о наличии у нее банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытого 18.07.2013 в офисе ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС, и закрепленной за указанным банковским счетом банковской карты ПАО «Сбербанк России» Маэстро Социальная НОМЕР, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предложила З.В.А. пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и выполнить ряд операции посредством находящейся у той в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», якобы для совершения перевода денежных средств от ФИО1 на указанную банковскую карту в счет оплаты за покупаемого домашнего животного, с чем З.В.А. согласилась.

17 марта 2018 года З.В.А. проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС где в 14 часов 02 минуты с мобильного телефона абонентский номер НОМЕР совершила телефонный звонок ФИО1 на мобильный телефон «Explay» с имей кодом № НОМЕР с абонентским номером НОМЕР, оповестив ФИО1 о своем прибытии к банкомату ПАО «Сбербанк России» и о намерении совершения сделки по купле- продаже принадлежащего той домашнего животного.

После чего, 17 марта 2018 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 13 минут ФИО1, находясь у себя дома с мобильного телефона «Explay» с имей кодом №НОМЕР с абонентским номером НОМЕР совершала телефонные звонки З.В.А. на мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР при этом инструктируя З.В.А. по выполнению манипуляций с банковской картой ПАО «Сбербанк России» Маэстро Социальная НОМЕР. Так, выполняя преступные инструкции ФИО1, З.В.А. вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Маэстро Социальная НОМЕР в банкомат ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, и инструктируемая ФИО1 на клавиатуре банкомата выполнила ряд операций, подключив к банковской карте ПАО «Сбербанк России» Маэстро Социальная НОМЕР услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона НОМЕР оператора сотовой связи «МТС», находящемуся в пользовании ФИО1, установленному в мобильном телефоне «Explay» с имей кодом №НОМЕР, обеспечив тем самым ФИО1 доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» НОМЕР в системе «Сбербанк Онлайн», с целью выяснения денежного баланса на указанном банковском счете и дальнейшего хищения принадлежащих З.В.А. денежных средств путем обмана. Так, получившая в системе «Сбербанк Онлайн» доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете находятся денежные средства в нужной ей сумме, убедила З.В.А. в законности своих намерений, в результате чего З.В.А. 17 марта 2018 года в 14 часов 26 минут сняла наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей и 17 марта 2018 года в 14 часов 29 минут наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Маэстро Социальная НОМЕР, и незамедлительно пополнила баланс абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, а именно: абонентского номера НОМЕР, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом №НОМЕР на сумму 14634 рублей 15 копеек, абонентского номера НОМЕР, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР на сумму 4878 рублей 05 копеек, абонентского номера НОМЕР, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР на сумму 14634 рублей 15 копеек, абонентского номера НОМЕР, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР на сумму 14634 рублей 15 копеек.

17 марта 2018 года в 14 часов 30 минут денежные средства в сумме 14634 рублей 15 копеек и 17 марта 2018 года в 14 часов 49 минут денежные средства в сумме 4878 рублей 05 копеек поступили на абонентский номер НОМЕР оператора сотовой связи «Т2-Мобайл», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР, 17 марта 2018 года в 14 часов 32 минуты денежные средства в сумме 14634 рублей 15 копеек поступили на абонентский номер НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР, 17 марта 2018 года в 14 часов 48 минут денежные средства в сумме 14634 рублей 15 копеек поступили на абонентский номер НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР, после чего ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в общей сумме 48 780 рублей 50 копеек по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в сумме 48 780 рублей 50 копеек, принадлежащие З.В.А., то есть противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, обратив в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила З.В.А. значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17 часов 07 минут 18 марта 2018 года до не установленного в ходе предварительного следствия времени после 15 часов 44 минут 19 марта 2018 года находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, где свободным доступом в Глобальной сети Интернет обнаружила объявление о продаже домашнего животного, размещенное К.Н.Н., в котором был указан контактный номер мобильного телефона последней НОМЕР, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств последней путем обмана. Следуя инструкциям заранее изученных преступных схем, полученных свободным доступом в Глобальной сети «Интернет», ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 18 марта 2018 года в 17 часов 07 минут, осуществила телефонный звонок с мобильного телефона «Explay» с имей кодом № НОМЕР с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «Билайн», находящегося в ее пользовании, на мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «Билайн», находящимся в пользовании К.Н.Н. В ходе телефонного разговора, ФИО1 ввела К.Н.Н. в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись потенциальным покупателем продаваемого К.Н.Н. домашнего животного, которое желает приобрести, оплатив стоимость путем безналичного перевода денежных средств посредством банковской карты на банковский счет ПАО «Сбербанк России», при условии, что К.Н.Н. таковыми располагает. Получив подтверждение от К.Н.Н. о наличии у нее банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытого 06.10.2017 в офисе ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС, и закрепленной за указанным банковским счетом банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предложила К.Н.Н. пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и выполнить ряд операции посредством находящейся у той в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», якобы для совершения перевода денежных средств от ФИО1 на указанную банковскую карту в счет оплаты за покупаемого у К.Н.Н. домашнего животного, с чем К.Н.Н. согласилась.

19 марта 2018 года К.Н.Н. проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, где в 14 часов 29 минут с мобильного телефона абонентский номер НОМЕР совершила телефонный звонок ФИО1 на мобильный телефон «Explay» с имей кодом № НОМЕР с абонентским номером НОМЕР, оповестив ФИО1 о своем прибытии к банкомату ПАО «Сбербанк России» и о намерении совершения сделки по купле- продаже принадлежащего той домашнего животного. После чего, 19 марта 2018 года в 14 часов 36 минут ФИО1, находясь у себя дома с мобильного телефона «Explay» с имей кодом №НОМЕР с абонентским номером НОМЕР совершила телефонный звонок К.Н.Н. на мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР при этом инструктируя К.Н.Н. по выполнению ею манипуляций с банковской картой ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР. Так, выполняя преступные инструкции ФИО1, К.Н.Н. вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России Классическая НОМЕР в банкомат ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, и инструктируемая ФИО1 на клавиатуре банкомата выполнила ряд операций, подключив к банковской карте ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящемуся в пользовании ФИО1, установленному в мобильном телефоне «Explay» с имей кодом №НОМЕР, обеспечив тем самым ФИО1 доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» НОМЕР в системе «Сбербанк Онлайн», с целью выяснения денежного баланса на указанном банковском счете и дальнейшего хищения принадлежащих К.Н.Н. денежных средств путем обмана. Так, получившая в системе «Сбербанк Онлайн» доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете находятся денежные средства в нужной ей сумме, убедила К.Н.Н. в законности своих намерений, в результате чего К.Н.Н. 19 марта 2018 года в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 44 минут проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, где в 15 часов 37 минут с мобильного телефона абонентский НОМЕР совершила телефонный звонок ФИО1 на мобильный телефон «Explay» с имей кодом № НОМЕР с абонентским номером НОМЕР, оповестив ФИО1 о своем прибытии к банкомату ПАО «Сбербанк России» и о намерении совершения сделки по купле- продаже принадлежащего той домашнего животного.

После чего, выполняя преступные инструкции ФИО1, К.Н.Н. вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России Мир Классическая НОМЕР в банкомат ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, и инструктируемая ФИО1 на клавиатуре банкомата выполнила ряд операций, при этом 19 марта 2018 года в 15 часов 39 минут сняв наличные денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая НОМЕР, и через неустановленный в ходе предварительного следствия банкомат ПАО «Сбербанк России» незамедлительно пополнила на 7 000 рублей (с учетом комиссии ПАО «Сбербанк России») баланс абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в неустановленном в ходе предварительного следствия мобильном телефоне.

19 марта 2018 года в неустановленное в ходе предварительного следствие время после 15 часов 44 минут денежные средства в сумме 6578 рублей 00 копеек поступили на абонентский номер НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в неустановленном в ходе предварительного следствия мобильном телефоне, после чего ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 6578 рублей 00 копеек по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в сумме 6578 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Н.Н., то есть противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, обратив в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила К.Н.Н. материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 24 марта 2018 года в период времени с 13 часов 53 минут до 15 часов 52 минут находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих М.Н.Н. денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел свободным доступом в Глобальной сети Интернет обнаружила объявление о продаже домашнего животного, размещенное М.Н.Н., в котором был указан контактный номер мобильного телефона последней - НОМЕР. Следуя инструкциям заранее изученных преступных схем, полученных свободным доступом в Глобальной сети «Интернет», ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 24 марта 2018 года в 13 часов 53 минуты, осуществила телефонный звонок с мобильного телефона «Explay» с имей кодом № НОМЕР с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «Билайн», находящегося в ее пользовании, на мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «Мегафон», находящимся в пользовании М.Н.Н. В ходе телефонного разговора, ФИО1 ввела М.Н.Н. в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись потенциальным покупателем продаваемого М.Н.Н. домашнего животного, которое желает приобрести, оплатив стоимость путем безналичного перевода денежных средств посредством банковской карты на банковский счет ПАО «Сбербанк России», при условии, что М.Н.Н. таковыми располагает. Получив подтверждение от М.Н.Н. о наличии у нее банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытого 09.12.2001 в офисе ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС, и закрепленной за указанным банковским счетом банковской карты ПАО «Сбербанк России» Виза Классическая НОМЕР, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предложила М.Н.Н. пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и выполнить ряд операции посредством находящейся у той в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», якобы для совершения перевода денежных средств от ФИО1 на указанную банковскую карту в счет оплаты за покупаемого у М.Н.Н. домашнего животного, с чем М.Н.Н. согласилась.

24 марта 2018 года М.Н.Н. проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, откуда в 15 часов 10 минут с мобильного телефона с абонентским номером НОМЕР совершила телефонный звонок ФИО1 на мобильный телефон «Explay» с имей кодом № НОМЕР с абонентским номером НОМЕР, оповестив ФИО1 о своем прибытии к банкомату ПАО «Сбербанк России» и о намерении совершения сделки по купле- продаже принадлежащего той домашнего животного. После чего, 24 марта 2018 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 48 минут ФИО1, находясь у себя дома с мобильного телефона «Explay» с имей кодом №НОМЕР с абонентским номером НОМЕР совершила телефонные звонки М.Н.Н. на мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР при этом инструктируя М.Н.Н. по выполнению манипуляций с банковской картой ПАО «Сбербанк России» Виза Классическая НОМЕР. Так, выполняя преступные инструкции ФИО1, М.Н.Н. вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Виза Классическая НОМЕР в банкомат ПАО «Сбербанк России» НОМЕР и инструктируемая ФИО1 на клавиатуре банкомата выполнила ряд операций, подключив к банковской карте ПАО «Сбербанк России» Виза Классическая НОМЕР услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона АДРЕС оператора сотовой связи «МТС», находящемуся в пользовании ФИО1, установленному в мобильном телефоне «Explay» с имей кодом № НОМЕР, обеспечив тем самым ФИО1 доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» НОМЕР в системе «Сбербанк Онлайн», с целью выяснения денежного баланса на указанном банковском счете и дальнейшего хищения принадлежащих М.Н.Н. денежных средств путем обмана. Так, получившая в системе «Сбербанк Онлайн» доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ФИО1, убедившись, что на указанном банковском счете денежные средства в нужной ей сумме отсутствуют, получив от М.Н.Н. информацию о наличии у той другого банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытого 16.11.2004 в офисе ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС убедила М.Н.Н. в законности своих намерений, в результате чего М.Н.Н. 24 марта 2018 года в 15 часов 22 минуты перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на банковский счет ПАО «Сбербанк России» НОМЕР денежные средства в сумме 3000 рублей и 24 марта 2018 года в 15 часов 25 минут перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на банковский счет ПАО «Сбербанк России» НОМЕР денежные средства в сумме 400 рублей, а затем 24 марта 2018 года в 15 часов 29 минут сняла наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Виза Классическая НОМЕР, и незамедлительно пополнила баланс абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР на сумму 3 400 рублей (с учетом комиссии ПАО «Сбербанк России»), 3000 рублей из которых были сняты ею в банкомате 24 марта 2018 года с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, а 400 рублей наличные денежные средства уже имевшиеся при М.Н.Н.

24 марта 2018 года в 15 часов 52 минуты денежные средства в сумме 3317 рублей 07 копеек поступили на абонентский номер НОМЕР оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося в пользовании ФИО1, установленного в мобильном телефоне «LG» с имей кодом № НОМЕР, после чего ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 3317 рублей 07 копеек по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в размере в сумме 3317 рублей 07 копеек, принадлежащие М.Н.Н., то есть противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, обратив в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила М.Н.Н. материальный ущерб.

Старший следователь СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело, обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник - адвокат Шаяхметова Е.В., ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора г.Копейска Челябинской области Галимьянова А.А. в судебном заседании пояснила, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, относящихся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, а также в совершении четырех преступлений, относящихся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее она не судима, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, обвиняемая в полном объеме возместила причиненный её преступными действиями ущерб, путем возмещения денежных средств потерпевшим.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, их количество, возраст и имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она характеризуется положительно по месту жительства, в полном объеме возместила ущерб, причиненный её преступными действиями, на учете у врача нарколога не состоит. Состояла на консультативном учете у психиатра с 2008 года с диагнозом «ДИАГНОЗ», снята в 2016 году в связи с ремиссией (т. 4 л.д. 113).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 30 июля 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время, поэтому могла в период инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 116-119).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация К.Е.Ю. на номер НОМЕР, ответ ПАО Сбербанк России на обращение К.С.А., ответ ПАО Сбербанк России на обращение М.А.И., чек- ордер ПАО Сбербанк России о подключении мобильного банка (по М.А.И.), чек- заявление на подключение мобильного банка ПАО Сбербанк России (по М.А.И.), детализация Б.С.А. на номер НОМЕР, чек- ордер ПАО Сбербанк России( по М.А.И.), детализация К.Н.Н. на номер НОМЕР, детализация З.В.А. на номер НОМЕР, чек- заявление на подключение мобильного банка ПАО Сбербанк России (по З.В.А.), чек- ордер ПАО Сбербанк России (по З.В.А.)- 4 штуки, результаты ОРМ, диск Билайн с детализациями, диск Теле 2 с детализациями, детализация МТС НОМЕР, детализация МТС НОМЕР, диск ПАО Сбербанк России по банковским вкладам, ответ ПАО Сбербанк России на обращение П.Я.В., ответ на запрос ПАО Сбербанк России по банковской карте на имя И.Е., хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при материалах дела. Мобильный телефон ЛДжи имей НОМЕР, НОМЕР с сим-картами МТС НОМЕР и Теле 2 НОМЕР, мобильный телефон Эксплей имей НОМЕР, НОМЕР - вернуть ФИО1, сим- карты в количестве 27 штук - уничтожить. Банковскую карту на имя И.Е. - вернуть собственнику, а в случае невозможности возвращения, направить в ПАО Сбербанк России для разрешения судьбы карты.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Воробьева