Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017




дело №2-165/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Баланева М.И.,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого ОАО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 нарушила обязательства по оплате кредита и процентов по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 362 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 342 дня. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная ссуда; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, и уплаченную банком государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, при этом представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, задолженность по кредитному договору образовалась в связи с возникшим тяжелым финансовым положением, связанного с потерей работы и ухудшением состояния здоровья.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в материалах дела заявления о предоставлении потребительского кредита видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой заключить с ней договор о потребительском кредитовании и предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с начислением 29,9% годовых. При этом ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть в указанный срок сумму кредита с начисленными процентами, внося ежемесячно платеж для погашения кредита в размере <данные изъяты>, согласно графику.

Предложение ответчика Банком было одобрено, и с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет № в Филиале «Центральный» ОАО ИКБ «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С условиями договора ответчик ФИО1 была ознакомлена.

Ответчик за время действия договора о потребительском кредитовании №, в нарушение установленного графика платежей, производила оплату несвоевременно и не в полном объеме.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. ФИО1 сумму по договору получила в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для заключения договора. Однако ФИО1 нарушаются обязательства по выплате кредита.

Как видно из представленного истцом расчета,который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная ссуда; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду.

В материалах дела имеется копия досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

Своих возражений по заявленным требованиям ФИО1 суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования ПАО «Совкомбанк» о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, КПП: 544543001; БИК: 045003848, к/с: 30101810500000000848; р/счет: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <адрес>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> и <данные изъяты> государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья



Суд:

Комсомольский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Баланев М.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ