Постановление № 1-430/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-430/2020

Дело № 1-430/2020

59RS0003-01-2020-005479-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 3 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда города Перми Егоров В.С., при секретаре судебного заседания Кустовой А.А. с участием прокурора Ключниковой А.К., защитника Филипповой И.Ю., подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ......., не судимого.

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным средством – автомобилем «.......», госномер ......., ....... регион и двигался по <адрес>. ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не обеспечив безопасную дистанцию до впереди движущегося в одном направлении с ним автомобиля ......., госномер ......., регион ........ В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 не предпринял мер по снижению скорости при обнаружении опасности в виде автомобиля ......., госномер ......., регион ........ С целью избежать столкновения с автомобилем ......., госномер ......., регион ....... ФИО1 выехал на полосу встречного движения одномоментно с указанным автомобилем, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут в районе дома <адрес> ФИО1 допустил касательное столкновение правой частью кузова управляемого автомобиля с левой частью кузова автомобиля ......., госномер ......., регион ........

В результате допущенных нарушений и совершенного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 по неосторожности причинил ФИО ....... травму тела в виде ........ Указанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просила прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением следователя.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему ....... рублей, раскаялся и активно способствовал расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст.ст. 251, 27, 254, 256, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: .......

Вещественное доказательство: автомобиль ......., госномер ....... – оставить во владении собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Егоров В.С.