Решение № 2-2849/2020 2-2849/2020~М-2772/2020 М-2772/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2849/2020

Дело № 2-2849/2020

74RS0028-01-2020-004777-55


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО2 М.А.М. к администрации Копейского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о включении имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, в наследственную массу после смерти К.А.Р., умершей ДАТАг.; признании за ФИО2 М.А.М. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТАг. умерла мама истца К.А.Р., после смерти которой осталось наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС. После смерти К.А.Р. наследниками по закону являются истец – ФИО2, и дочь наследодателя – Т.. Место жительства Т. истцу неизвестно, с заявлением о принятии наследства в течении установленного срока, дочь К.А.Р. к нотариусу не обращалась. Истец своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства, заведено наследственное дело. Вместе с тем, оформить права наследования на имущество матери не может, в связи с расхождением фамилии матери в распоряжении о предоставлении земельного участка и свидетельством о смерти.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик администрация Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание представитель не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статей 131, 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА умерла К.А.Р., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС

Согласно договору дарения от ДАТАг. К.А.Р. приняла в дар от матери М.А.М. жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС, расположенный на земельном участке площадью 537 кв.м. Договор удостоверен старшим государственным нотариусом Копейской государственной нотариальной конторы 12 октября 1988г., в реестре за НОМЕР, а также зарегистрирован в бюро технической инвентаризации г. Копейска за НОМЕР.

По сведениям ОГУП «Обл. ЦТИ» владельцем жилого дома АДРЕС является К.А.Р. на основании договора дарения от 12 октября 1988 г., НОМЕР.

Установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС. Объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет, внесены сведения по жилому дому: кадастровый номер НОМЕР, площадь 51,4 кв.м, по земельному участку кадастровый номер НОМЕР, площадь 537 кв.м, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Распоряжением Главы администрации г. Копейска от 23 ноября 1992г. за НОМЕР в собственность ФИО3 (так в документе) К.А.Р. бесплатно передан земельный участок, площадью 537 кв.м., по адресу: АДРЕС. На начальника городского управления коммунального хозяйства возложена обязанность выдать гражданам свидетельства на право собственности на землю.

Согласно свидетельству на право собственности на землю НОМЕР земельный участок, площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС предоставлен К.А.Р., на основании распоряжения Главы администрации г. Копейска от 23 ноября 1992г. НОМЕР

Таким образом, расхождение в написании фамилии могло быть вызвано тем, что сведения в распоряжения вносились рукописным текстом и буквы «ш» и «м» могли быть прочитаны по разному. При этом предоставление земельного участка в собственность именно К.А.Р. подтверждается совокупностью иных доказательств.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Копейского городского округа после смерти К.А.Р., умершей ДАТАг., заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Иные наследники не установлены

В материалах дела имеется завещание, составленное от имени К.А.Р., которым она все свое имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС, завещает ФИО2 М.А.М., ДАТА года рождения. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа города Копейска 15 октября 2007г., зарегистрировано в реестре за НОМЕР.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Копейского городского округа завещание, удостоверенное от имени К.А.Р. не отменялось, не изменялось.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель К.Н.В. (бывшая супруга истца), которая показала, что К.А.Р. является мамой истца. После смерти К.А.Р. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. Указанное имущество было приобретено еще бабушкой истца М.А.М., которая потом подарила указанное имущество своей дочери, матери истца. У К.А.Р. двое детей: сын В. и дочь Т.. Где живет Т., никому неизвестно, с заявлением о принятии наследства дочь не обращалась, спора по наследству не имеется. К тому же К.А.Р. оформила завещание на имя сына В., в котором завещала, в том числе жилой дом и земельный участок. Никаких споров между наследниками по имуществу не имеется, поскольку еще при жизни К.А.Р. говорила, что дом передаст сыну, а Т. она при жизни хорошо помогала.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что К.А.Р. при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, указанное имущество полежит включению в наследственную массу для его принятия наследниками.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 51,4 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок, площадью 537 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 М.А.М. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу К.А.Р., умершей ДАТА жилой дом площадью 51,4 кв.м с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок площадью 537 кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО2 М.А.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 51,4 кв.м с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок площадью 537 кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Копейский городской суд.

Председательствующий: О.В. Кухарь