Постановление № 5-631/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-631/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев 24 апреля 2019года в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>138, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 25 минуты у гр. ФИО1 в ходе таможенного оформления и таможенного контроля авиарейса № Утапао (Таиланд) – Омск (РФ), в сопровождаемом багаже обнаружен металлический предмет серого цвета в виде пластины сложной формы с 5 отверстиями и 4 выступами в верхней части, в количестве 1 штуки внешне похожий на кастет. По формальным признакам указанный предмет относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Омской таможни ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 должностное лицо, составившее протокол при надлежащем извещении не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ"Об оружии" на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия кастетов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина ФИО1 в нарушении требований по таможенному декларированию, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 25 минуты у гр. ФИО1 в ходе таможенного оформления и таможенного контроля авиарейса № Утапао (Таиланд) – Омск (РФ), в сопровождаемом багаже обнаружен металлический предмет в виде пластины сложной формы с 5 отверстиями, 4 выступами в верхней части в количестве 1 штуки внешне похожий на кастет. По формальным признакам указанный предмет относится к холодному оружию ударно-дробящего действия (л.д.52-55);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у начальника т/п Аэропорт Омск ФИО2 изъят кастет в количестве 1 шт., упакованный в сейф-пакет, снабженный бумажным ярлыком обеспечения сохранности упаковки (л.д.6-9);

- квитанция № на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кастет в количестве 1 шт. передан на ответственное хранение в Омское ЛУ МВД России (л.д11);

- акт таможенного досмотра (осмотра) №/Ф000004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении зала таможенного оформления т/п Аэропорт Омск произведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа и ручной клади, принадлежащих гр. ФИО1, в ходе которого у последней в матерчатом чемодане красного цвета среди личных вещей находился металлический предмет неправильной формы по внешним признакам напоминающий кастет. Изделие из металла серебристого цвета в виде пластины сложной формы с отверстиями весом 149,6 кг. (л.д.12);

-акт отбора проб и или образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

- заключение № от ДД.ММ.ГГГГ таможенного эксперта ЭИО № ЭКС- филиала ЦЭКТУ <адрес>, согласно которому представленный на таможенную экспертизу предмет, изъятый у гражданина ФИО1 обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели), является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.

Представленный на таможенную экспертизу предмет (кастет) относится к виду холодного оружия: контактное ударно-раздробляющее холодное оружие.

Определить рыночную стоимость представленного на таможенную экспертизу предмета – кастета - на рынке РФ не предоставляется возможным, т.к. холодное оружие «кастеты» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ законодательно запрещено к обороту на территории РФ и в открытой продаже не представлено (л.д.23-28);

- протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения таможенного контроля авиарейса № из Таиланда в 00-25 инспектор таможни при помощи рентгенаппарата обнаружил в ее багаже металлический предмет в виде пластины сложной формы с отверстиями, предположительно кастет, купленный в сувенирной лавке в <адрес>. Примерная стоимость 280 бат. Указанный предмет она не продекларировал письменно, так как посчитала, что данный товар является сувенирной продукцией, и не подлежит декларированию. Она приобрела данный предмет в качестве сувенира, без цели использования в качестве оружия. С таможенными правилами не знакомилась, в таможенные органы за консультацией не обращалась (л.д.33-35);

- протокол опроса свидетеля ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 мин. при осуществлении таможенного контроля авиарейса №, Утапао (Таиланд)) – Омск (РФ) в сопровождаемом багаже ФИО1 был обнаружен металлический предмет, по внешним признакам напоминающий кастет. Указанный товар не был продекларирован в установленном законом порядке и отсутствовали документы, разрешающие ввоз данного товара в установленном законом порядке. Данный предмет был изъят (л.д. 42-44).

Приведенные доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо иных случаях установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно статье 260 ТК ЕАЭС товары для личного использования при перемещении через таможенную границу Союза подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений;

В силу п.6 ст. 258 ТК ЕАЭС порядок совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе - временный ввоз), выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем определяется Комиссией и законодательством государств-членов в случаях, предусмотренных Комиссией, или в части, не урегулированной Комиссией.

Поскольку ФИО5 в нарушение норм действующего законодательства не продекларировал товар –кастет таможенному органу Российской Федерации в установленном законом порядке ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде конфискации принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность предмета административного правонарушения - металлического предмета в виде пластины сложной формы с отверстиями, являющегося кастетом, хранящегося на ответственном хранении в Омском ЛУ МВД России по адресу: <адрес>А.

Конфискованный предмет: кастет уничтожить. Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения предмета административного правонарушения поручить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Царева