Решение № 2-2784/2024 2-2784/2024~М-1585/2024 М-1585/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-2784/2024

14RS0035-01-2024-002769-94

Дело № 2-2784/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя наличием долга, образовавшегося в результате неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору <***>, заключенного 04.12.2013 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, согласно условиям заемщику был предоставлен кредит в размере 102 000,00 руб. на срок по 60 месяцев, по ставке 16,5 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55 389,69 руб., из которой основной долг в размере 27 556,37 руб., проценты 27 833,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861,69 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Явившийся в судебное заседание ФИО1 исковые требования признал, указал, что намерен погасить задолженность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 102 000,00 руб. на срок по 60 месяцев, по ставке 16,5 % годовых.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей.

07.06.2018 мировым судьей судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, отмененный впоследствии определением от 16.11.2023.

Между тем, задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, 04.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 102 000,00 руб. на срок по 60 месяцев, по ставке 16,5 % годовых.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.01.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 55 389,69 руб., из которой основной долг в размере 27 556,37 руб., проценты 27 833,32 руб.

Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 861,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 55 389,69 руб., из которой основной долг в размере 27 556,37 руб., проценты 27 833,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861,69 руб., всего 57 251,38 руб.

Идентификаторы сторон

ФИО1, ____ года рождения, место рождения: ____, паспорт № выдан ___

ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, Москва, ул. Вавилова, дом 19.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.

___

___

Судья: Л.И. Маркова

Решение изготовлено: ____