Решение № 2-2868/2024 2-2868/2024~М-2609/2024 М-2609/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2868/2024Дело № 2-2868/2024 76RS0022-01-2024-004673-20 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 декабря 2024 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Егоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Истец АО «СОГАЗ» просило рассмотреть данное дело в отсутствии представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что 15.02.2024 в 18 час.35 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно постановлению судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 15 000 руб. В отношении транспортного средства Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО. Страховщиком по данному договору является АО «СОГАЗ» Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 280 484,85 руб., что подтверждается платежными поручениями № 17801 от 08.08.2024 г. на сумму 179 084,85 руб., № 77396 от 29.08.2024 г. на сумму 101400 руб. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В силу п. 3 ст. 14 Закона 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 280 484,85 руб., расходы по оплате госпошлины 9 414,55 руб. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Ю.Мостовая Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Мостовая Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |