Определение № 2-16138/2016 2-824/2017 2-824/2017(2-16138/2016;)~М-15936/2016 М-15936/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-16138/2016

Дело № 2-824/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сургут 01 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Халикове Р.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к потребительскому садово-огородному товариществу СОТ-45 «Заречный» о возложении обязанности снести постройки, находящиеся на земельном участке № 18 по проезду 2, в зоне минимальных расстояний до оси газопровода,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в суд с иском к СОТ-45 «Заречный» с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что решением Исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов в 1988 году садоводческому товариществу № 45 «Заречное» был отведён земельный участок для размещения садовых участков. Согласно предоставленной выкопировке с плана города Сургута с расположением земельных участков СОТ-45 «Заречный», земельный участок № 18 по проезду 2 в СОТ-45 «Заречный» находится в зоне минимальных расстояний от оси газопровода отвода (1 нитка) на Сургутскую ГРЭС-1. ООО «Газпром трансгаз Сургут» является пользователем газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 (1 нитка) на основании договора аренды имущества № 01/1600-Д-20/16/В60-147015 от 30 ноября 2015 года заключенного между ООО «Газпром трансгаз Сургут» и ПАО «Газпром». ПАО «Газпром» является собственником газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 (1 нитка) и ГРС-3 бис г. Сургут, протяжённостью 101,7 км, литеры 2, В, В1, в, расположенного - Тюменская обл., ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Сургутский район, газопровод-отвод от точки врезки на 622 км, магистрального газопровода Уренгой-Сургут-Челябинск к СурГРЭС-1 до ГРС-3 бис г. Сургут (далее газопровод-отвод 1-я нитка). Основанием оформления права собственности являлся сводный план приватизации предприятия Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром», утверждённый Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом от 15 февраля 1994 года № 341-р. Газопровод-отвод (1 нитка) был введён в эксплуатацию 30 декабря 1980 года актом государственной приёмочной комиссии о приёмке законченного строительством газопровода-отвода от системы магистральных газопроводов Уренгой-Сургут-Челябинск к Сургутской ГРЭС в эксплуатацию, утверждённым приказом Мингазпрома СССР № 39-орг от 21 января 1981 года. Протяжённость газопровода-отвода составляет 101,7 км, диаметр трубы составляет 720 мм. Земля под строительство газопроводов отводилась Решением исполнительного комитета Сургутского районного Совета депутатов трудящихся от 28 июня 1972 № 117, Решением исполнительного комитета Сургутского районного Совета народных депутатов от 22 августа 1980 года № 97, согласовывалась распоряжениями №842-Р от 18 октября 1977 года и № 386-р от 15 июля 1980 года. В настоящее время осуществляется межевание и постановка на кадастровый учёт надземных земельных участков газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 1 нитка и ГРС-3 бис г. Сургут. При этом газопровод-отвод на ГРЭС-1 1 нитка относится к категории опасных производственных объектов и зарегистрирован как опасный производственный объект. В результате осмотра, проведённого силами истца 26 апреля 2016 года, установлено, что участок № 18, расположенный по проезде 2 в СОТ- 45 «Заречный» ограждён забором, на участке имеются строения: дом, гараж, баня, теплица. Постройки, имеющиеся на указанном земельном участке, возведены в зоне минимальных расстояний до оси газопровода-отвода Уренгой-Сургут-Челябинск к Сургутской ГРЭС-1 1 нитка, и в силу ст. 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" подлежат сносу за счёт средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Выявленное нарушение стало возможным из-за освоения территории коллективного сада СОТ-45 «Заречный» без утверждённого в установленном порядке проекта её организации и застройки. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о нарушении зоны минимальных расстояний, в которых предлагалось решить спор в досудебном порядке, однако до настоящего момента нарушения ответчиком не устранены. Данный спор не носит экономического характера, постройки, возведённые на земельном участке № 18 по проезду 2 в СОТ-45 «Заречный» не используются ответчиком в предпринимательской или иной экономической деятельности. Основываясь на изложенном и руководствуясь пунктами 1 и 6 ст. 90 Земельного кодекса РФ, статьями 28, 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьёй 12 Гражданского кодекса РФ, истец просил возложить на СОТ-45 «Заречный» обязанность за свой счёт снести все возведённые постройки на земельном участке № 18, расположенном по проезду 2 в СОТ-45 «Заречный», находящиеся в зоне минимальных расстояний до оси газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 (1 нитка); взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере №.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 суду представлено заявление об отказе от исковых требований к СОТ-45 «Заречный». Просила принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – СОТ-45 «Заречный» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания товарищество извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовало.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истец вправе отказаться от иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, а также прекращения производства по делу. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и принятие его судом истцу известны.

В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При обращении в суд общей юрисдикции с иском к СОТ-45 «Заречный» истцом уплачена государственная пошлина в размере 0 рублей 00 копеек.

Поскольку производство по делу прекращено, истец имеет право на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к потребительскому садово-огородному товариществу СОТ-45 «Заречный» о возложении обязанности снести постройки, находящиеся на земельном участке № 18 по проезду 2.

Производство по гражданскому делу 2-824/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к потребительскому садово-огородному товариществу СОТ-45 «Заречный» о возложении обязанности снести постройки, находящиеся на земельном участке № 18 по проезду 2, в зоне минимальных расстояний до оси газопровода прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут», государственную пошлину, уплаченную через филиал банка <данные изъяты> (АО) в г. Сургуте, согласно платёжному поручению № от 14 октября 2016 года в сумме 0 рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий