Решение № 2-1229/2019 2-130/2020 2-130/2020(2-1229/2019;)~М-1274/2019 М-1274/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1229/2019

Дело № 2-130/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 07февраля 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Власовой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что <дата> в 21 час 30 минут на АЗС <Ш.> по адресу <адрес> ФИО2, выбежав из своего автомобиля, подбежал к ней и без объяснений в присутствии В., М. и малолетнего сына ФИО1 – Ч. несколько раз нанес ей удары в область волосистой части головы, от чего она испытала физическую боль. Истец обратилась в <адрес> амбулаторию и находилась под наблюдением в <адрес> амбулатории и у невропатолога Череповецкой центральной районной поликлиники с <дата> по <дата> с диагнозом: <данные изъяты>. Ей была предложена госпитализация, от которой она отказалась по причине наличия у нее маленького ребенка. По поводу полученных ею телесных повреждений от действий ФИО2 она обращалась в полицию. <дата> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ. <дата> ФИО2 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось. В результате действий ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, она испытала душевную боль и стресс. Она не могла противостоять взрослому, физически крупному мужчине. Кроме того, все происходило на глазах ее малолетнего сына. Считает действия ФИО2 в отношении нее унизительными. В течение почти месяца она находилась на амбулаторном лечении и не могла посещать занятия в техникуме и выполнять задания на дому по причине плохого самочувствия. После полученного сотрясения она стала плохо спать ночами, был нарушен аппетит, мучали головные боли и головокружения. В связи с этим она была вынуждена обратиться за помощью к невропатологу на платной основе, поскольку в поликлинику к бесплатному врачу не смогла попасть. Стоимость посещения невропатолога составила 650 рублей, стоимость курса лечения медицинскими препаратами составила 755 рублей.

Просила взыскать с ФИО2 в ее компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, материальный ущерб – 1405 рублей, услуги юриста – 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования уменьшила, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в возмещение расходов на юридические услуги – 500 рублей. Суду пояснила, что исковые требования в части взыскания материального ущерба не поддерживает. Ответчик причинил ей побои, за которые привлечен к административной ответственности. ФИО2 нанес ей несколько ударов рукой по голове, в результате которых вред здоровью не причинен. Полагает, что поставленные ей диагнозы: <данные изъяты> не являются следствием действий ФИО2 Ответчик ФИО2 нанес ей удары через 30 минут после конфликта, произошедшего у нее с сожительницей ответчика В. В результате действий ответчика она испытала физическую боль, находилась на больничном около трех недель.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, просил исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, медицинскую карту пациента ФИО1 БУЗ ВО «Череповецкая городская больница» <адрес> амбулатория, административные дела № <№> и <№> мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65, заслушав заключение помощника прокурора Власовой Е.В., полагавшей иск удовлетворить с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Основания компенсации морального вреда установлены статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление № 10), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления № 10). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено и подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от <дата> в отношении ФИО2, что он на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО1, нанеся несколько ударов руками по голове, от которых ФИО1 испытала физическую боль.ФИО2 указанным постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от <дата> подтверждает факт причинения ФИО2 истцу физической боли и телесных повреждений, которые как вред здоровью не расцениваются, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда приусловии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Факт того, что при нанесении побоев истцу ФИО1 был причинен моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании.

В силу статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает конкретные обстоятельства причинения телесных повреждений, характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с причиненными побоями, а также учитывает требования разумности и справедливости, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов истца на оплату услуг представителя (консультация юриста, подготовка и составление иска в суд) в сумме 500 рублей судполагает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены документально, являются разумными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 5800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 12 февраля 2020 года.

Согласовано

Судья И.Б. Слягина