Решение № 2-1267/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1267/2024

УИД: 91RS0002-01-2023-007317-32

Дело №2-1267/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре с/з Подфигурной В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности, -

установил:

ООО МКК «Микрозайм» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать сумму долга в размере 14 050 руб., сумму процентов в размере 702,50 руб., а всего 14 752,50 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 590 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «МКК «Микрозайм» заключили договор займа №, согласно которому ФИО2 получил заем в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования. При этом, ФИО2 принято обязательство по возврату займа и уплате процентов единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти общая сумма задолженности составляет 14 752, 50 руб., из которых сумма займа составляет 14 050 руб., сумма начисленных процентов 752,50 руб. Согласно имеющейся информации нотариусом Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 открыто наследственное дело №. Истцом по месту открытия наследства направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, это стало основанием для обращения с настоящим иском.

Протокольным определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, согласно ранее поданного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что принял наследство после смерти ФИО2, в состав которого входила квартира, которая была им в последующем продана.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «МКК «Микрозайм» заключили договор займа №. Размер займа составлял 15 000 руб.

В соответствии с условиями договора, денежные средства переданы с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования займом. Должник обязан вернуть денежные средства единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Нотариусом Нотариальной палаты Республики Крым Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №. Согласно материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти ФИО2 входит <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость имущества составляет 4 363 444,86 руб.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником заемщика и сумма наследственного имущества превышает сумму долга, ответчик обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы наследственного имущества, а потому требования истца обоснованы.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Учитывая изложенное, а также указанные выше правовые нормы, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал наличие обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере 14 050 руб.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступающего в силу, за исключением отдельных положений, 28 января 2020 года, установлены предельные размеры взыскания процентов по договорам потребительского кредитования.

Частью 4 ст. 3 указанного выше закона установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Как следует из материалов дела, пунктом 21 договора, заключенного между сторонами, установлено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Таким образом, сумма процентов, начисленная ответчику в размере 752,50 руб., процентная ставка по договору не превышают размеры, установленные ФЗ №554-ФЗ, расчет процентов произведен верно, а потому истец имеет права требовать взыскания процентов в размере 752,50 руб.

Общая сумма взыскания составляет 14 752,50 руб., из которых 14 050 руб. - непогашенная сумма долга, 752,50 руб. - проценты.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Микрозайм» задолженность по договору займа в размере 14 752,50 руб., в том числе сумму основного долга в размере 14 050 руб., проценты в размере 752,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Микрозайм» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 590 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 22 февраля 2024 года.

Председательствующий <данные изъяты> И.Г. Блейз

<данные изъяты>