Апелляционное постановление № 22-755/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 4/8-105/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 11 июня 2024 года

Судебная коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б.

при секретаре Тулуш А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ш.Г.П. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 мая 2024 года, которым в отношении

Ш.Г.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в **, проживающего по адресу **, судимый приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2022 года по п. 2з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 мая 2024 года и постановлено назначенное наказание виде 3 лет лишения свободы исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного Ш.Г.П., его защитника Таргын У.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление судьи отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 мая 2024 года в отношении Ш.Г.П., указав, что он будучи условно осужденным, не исполняет возложенные на него судом обязанности, а также систематически совершает нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.

Судом представление инспекции удовлетворено, постановлено отменить условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 мая 2024 года и исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ш.Г.П. просит отменить постановление, заменить назначенное наказание виде 3 лет лишения свободы на обязательные работы, чтобы он смог оплатить наложенные на него штрафы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 мая 2024 года Ш.Г.П. признан виновным по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

5 апреля 2022 года в ОИН ФКУ УФСИН России по Республике Тыва поступил приговор для исполнения в отношении Ш.Г.П. Инспектором уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выезд по его месту жительства, вручено ему уведомление о явке в инспекцию на 11 апреля 2022 года для постановки на учет.

11 апреля 2022 года осужденный для постановки на учет в инспекцию не прибыл.

28 апреля 2022 года Ш.Г.П. прибыл в инспекцию, где ему вынесено предупреждение, отобрано объяснение, осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, он ознакомлен с требованиями законодательства, предупрежден о необходимости надлежащего поведения и возможности отмены условного осуждения.

26 января 2023 года при явке в инспекцию осуждённому Ш.Г.П. была назначена дата следующей регистрации на 23 февраля 2023 года, который был праздничным днем, осужденный на последующие дни после 23 февраля 2023 года в инспекцию не явился.

2 марта 2023 года осужденный вызван в инспекцию, в этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и отобрано объяснение.

3 марта 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация о том, что 11 ноября 2022 года осуждённый Ш.Г.П. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за что ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

6 марта 2023 года осужденный вызван в инспекцию, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и отобрано объяснение. В этот же день направлено представление в суд о продлении испытательного срока на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: в течение трех месяцев 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Кызылского городского суда от 27 апреля 2023 года, в связи с невыполнением условий прохождения испытательного срока, испытательный срок Ш.Г.П. продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца.

27 марта 2024 года в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва поступила информация о том, что 28 февраля 2023 года осужденный Ш.Г.П. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ за что ему назначен административный штраф в размере 510 рублей.

28 марта 2024 года осужденный вызван в инспекцию, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и отобрано объяснение.

29 марта 2024 года в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва поступила информация о том, что 23 февраля 2024 года осуждённый Ш.Г.П. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за что ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. В этот же день осужденный прибыл в инспекцию, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и отобрано объяснение.

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МВД России по ** по месту жительства Ш.Г.П. характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поседением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об отмене условного осуждения Ш.Г.П. суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями вышеуказанного закона.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Из справки о проведении разъяснительной беседы, подписки и памятки врученной осужденному следует, что, он предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения условий испытательного срока.

Таким образом, Ш.Г.П. в период испытательного срока, несмотря на предупреждения о возможности отмены условного осуждения систематически допускал нарушения общественного порядка, за которые привлечен к административной ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменив Ш.Г.П. условное осуждение и постановив исполнять реально назначенное ему наказание.

Вид исправительного учреждения, в котором Ш.Г.П. надлежит отбывать наказание, судом правильно определен и соответствует закону.

Не представлено также медицинских документов о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, из приговора от 21 марта 2022 года следует, что осужденный в период досудебного производства задерживался с 18 по 19 июля 2021 года.

Данный срок на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания осужденного из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 мая 2024 года в отношении Ш.Г.П. изменить:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 по 19 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части, приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий