Решение № 2А-2526/2021 2А-2526/2021~М-2000/2021 2А-2526/2027 М-2000/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-2526/2021

46RS0030-01-2021-004664-34

Дело №2а-2526/27-2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Токмаковой Е.В.,

при секретаре Арепьеве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административным ответчикам УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО2 о признании незаконным бездействие, возложении обязанности произвести опись автомобиля и последующую его реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя и обязать произвести опись автомобиля должника ГАЗ 2217, г/н <***> и последующую его реализацию. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 27.02.2020 года с ФИО3 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 62 055,00 рублей. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ВС 089710854 от 12.08.2020 года, который 25.08.2020 года был направлен в ОСП по ЦО г. Курска. На основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство 123983/20/46038-ИП от 28.08.2020 года. На момент подачи иска, судебный акт не исполнен, в связи с этим усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя. 01.12.2020 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление об аресте и реализации имущества должника, в частности автомобиля ГАЗ 2217, г/н <***>, принадлежащего на праве собственности должнику. До настоящего времени, ответа в ее адрес не направлено. Указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает ее право на получение денежных средств.

Административный истец ФИО1, судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по Курской области, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 27.02.2020 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 62 055,00 рублей.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ВС 089710854 от 12.08.2020 года, который 25.08.2020 года был направлен в ОСП по ЦО г. Курска.

На основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство 123983/20/46038-ИП от 28.08.2020 года, предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ в размере 62 055,00 рублей.

В ходе исполнительного производства с должника ФИО3 в пользу ФИО1 сумма по судебному решению была взыскана, в полним объеме, что подтверждается представленной справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 123983/20/46038-ИП по состоянию на 19.04.2021 года.

05.05.2021 года исполнительное производство 123983/20/46038-ИП от 28.08.2020 года было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 вышеназванного Федерального Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя. То есть закон устанавливает императивность наличия совокупности одновременно двух условий.

На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании было установлено, что права и законные интересы административного истца ФИО1 не нарушены, оснований для удовлетворения административного искового заявления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления аадминистративного истца ФИО1 к административным ответчикам УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО2 о признании незаконным бездействие, возложении обязанности произвести опись автомобиля и последующую его реализацию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.07.2021 года.

Судья: