Определение № 2-220/2025 33-1061/2026 от 21 января 2026 г.

№ 18RS-0002-01-2023-002663-08

№ 2-220/2025 – первая инстанция


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2026 года город Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Гулящих А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 не, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,,

установил:

решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

13 марта 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 марта 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере, заявителю жалобы предложено исправить недостатки в срок до 28 апреля 2025 года.

28 апреля 2025 года судом первой инстанции продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы ФИО1 до 30 мая 2025 года (включительно).

7 мая 2025 года в суд поступило заявление ФИО1 с приложенной копией чека-ордера об уплате госпошлины на сумму 150 рублей.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 июня 2025 года апелляционная жалобы возвращена ФИО1

Данное определение отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2025 года, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 декабря 2025 года апелляционная жалобы ФИО1 оставлена без движения, продлен срок устранения её недостатков, установлен новый срок – 7 рабочих дней с момента получения копии настоящего определения.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит данное определение судьи отменить и освободить её от уплаты государственной пошлины от уплаты за подачу жалоб.

Данная частная жалоба подлежит возврату истцу, поскольку в силу ч. 3 ст. 323 ГПК РФ определение об оставлении апелляционной и частной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции. Данные правила подлежат применению к частным жалобам на судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 133, 224-225, 323324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 декабря 2025 года возвратить истцу.

Судья А.В. Гулящих