Решение № 2-1074/2021 2-1074/2021~М-1239/2021 М-1239/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1074/2021

К делу № 2-1074/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 27 июля 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 06.03.2018. Она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.12.2010. В указанном домовладении с 21.11.1998 значится зарегистрированным по месту жительства ответчик. Однако в 2018 году ответчик ушел жить в другую семью и по указанному адресу с этого времени не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Ею понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 3 300 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала и просила об удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласен.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетели ФИО1, ФИО2 показали, что с 2018 года ответчик не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.06.2021.

Как видно из адресной справки, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4 по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственника не является, договор найма с ним не заключался.Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 10.06.2021, а также понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ 454897 от 23.06.2021.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, всего в размере 3 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 3 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение могут быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья