Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Дело № 2-1210/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 июля 2017 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истицы ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что с 05.11.2000 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 600 кв. м стоимостью 950000 руб. и жилой дом стоимостью 6535177,57 руб., расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «Форд Мондэо» 2015 г. выпуска, государственный регистрационный знак <№> стоимостью 1300000 руб. Кроме того, на имя ответчика открыты счета в банках, куда поступали денежные средства. В добровольном порядке соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, автомобиль находится в пользовании ответчика.

Просит разделить совместно нажитое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля «Форд Мондэо» 2015 г. выпуска и денежных вкладов, находящихся на счетах в банках «Сбербанк», «ВТБ-24», «Альфа Банк» и «Морской банк» и признать право собственности на 1/2 долю указанного имущества.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Просит передать ответчику автомобиль с выплатой ей денежной компенсации в размере 1/2 его стоимости в сумме 540000 руб. С 2000 г., то есть с момента заключения брака с ответчиком, она не работает, так как ФИО3 хотел, чтобы она занималась домашним хозяйством. У истицы двое детей: сын и дочь, совместных детей с ответчиком нет, и ее дети им не усыновлены.

Представитель истицы ФИО2 поддержал заявленные требования, уточнив, что ФИО1 просит произвести раздел денежных средств, находящихся на счете в банке ВТБ с остатком вклада 5000 руб. Брак между сторонами расторгнут 05.06.2017 г. по инициативе ответчика, свидетельство о расторжении брака еще не получено.

Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что с января 2017 г. с истицей не проживают. Он, ФИО3, проживает в доме, заявленном истицей к разделу, в его пользовании находится автомобиль. Дом строился за его счет, так как он работал, родственники помогали ему деньгами, а истица сидела дома. Остаток денежных средств на его счете в банке ВТБ в сумме 5000 руб. ему не принадлежат, а перечислены организацией для того, чтобы не закрыли счет.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против иска, пояснив, что все недвижимое имущество: земельный участок приобретен, а дом построен за счет денежных средств, переданных ФИО3 его родителями, а также за лично заработанные им денежные средства. Истица ничего не внесла в строительство дома, так как не работала, ответчик ее содержал, поэтому претендовать на 1/2 долю дома и земельного участка не может. Денежные средства на счетах – подотчетные предприятия.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск с учетом его уточнения подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниямполном объеме о чительный.а Б. Т.С.ейсы, но содержал не только свою семью с <ФИО7вкладывала <ФИО7.

Установлено, что с 05.11.2000 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 18.01.2017 г., который расторгнут 05.06.2017 г., свидетельство о расторжении брака не получено, однако данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По делу установлено, что в период брака сторон 20.02.2012 г. за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 24.01.2012 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <№>.

В период брака сторон на указанном земельном участке возведен жилой дом площадью 169,4 кв. м, право собственности на который 30.12.2016 г. зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2017 г. Год постройки дома – 2016 г.

Как указано в иске, указанный земельный участок приобретен, а жилой дом построен бывшими супругами в период брака, на совместные денежные средства, поэтому является общим имуществом супругов.

Возражая против данных требований, ответчик ссылается на то, что с момента заключения брака истица не работала, денежных средств в приобретение земельного участка и строительство жилого дома не вкладывала. Он, ФИО3, купил участок и построил дом за счет собственных средств, так как работал, и ему оказывали помощь его родители.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих приобретение земельного участка и строительство жилого дома за счет личных средств ответчика, не представлено.

Поскольку факт осуществления трудовой деятельности в период брака одним из супругов не является основанием для признания приобретенного в период брака имущества личной собственностью супруга, поэтому суд приходит к выводу о том, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 имуществом, которое подлежит разделу между ними в равных долях.

По делу установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <№>, что в период брака сторон 22.04.2015 г. на имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль Форд Мондэо» 2015 г. выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

Поскольку автомобиль приобретен в период брака, он подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.

Поскольку выдел доли в транспортном средстве невозможен, автомобиль находится в пользовании ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля.

Проведенной по делу судебной оценочной экспертизой установлено, что на момент проведения экспертного исследования рыночная стоимость автомобиля Форд Мондэо» 2015 г. выпуска, государственный регистрационный знак <№>, составляет 1080 000 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 стоимости автомобиля, определенного заключением эксперта, в размере 540 000 руб. (1080 000 /2 = 540 000).

ФИО1 заявлен к разделу остаток денежных средств в сумме 5000 руб., находящихся на счету филиала № 2351 ВТБ24 (ПАО).

Как пояснил ответчик, он не является собственником данных денежных средств, а счет открыт предприятием на его имя для перечисления ему подотчетных денежных средств для расчетов с поставщиками.

Данные доводы объективно подтверждаются справкой, выданной ООО «Альфа-Строй», согласно которой ФИО3 работает в ООО «Альфа-Строй» в должности коммерческого директора. В рамках зарплатного проекта ФИО3 оформлена карта для перечисление денежных средств в подотчет. Зачисленные на счет денежные средства выданы ФИО3 в подотчет для расчетов с поставщиками за лом черных и цветных металлов и данные денежные средства не являются собственностью ФИО3

Согласно выписке по счету, деньги на счет зачислялись в подотчет для расчетов с поставщиками по заявлению сотрудника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что остаток находящихся на счету денежных средств в сумме 5000 руб. не является совместно нажитым имуществом, поэтому разделу не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 169,4 кв. м, кадастровый <№> расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю недвижимого имущества ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости автомобиля Форд Мондэо» 2015 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***> в размере 540 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу