Определение № 2-2590/2017 2-2590/2017~М-1894/2017 М-1894/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2590/2017

Дело № 2-2590/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.

при секретаре Суковой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению на 23 мая 2017 года в 15 часов 30 минут, о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. В судебное заседание, назначенное на 05 июня 2016 года в 09 часов 45 минут, истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель истца в судебное заседание также не явился, ходатайства о рассмотрении в отсутствие не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрения дела по существу не требовал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, не представив доказательств уважительности причин неявки, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом и его представителем не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с представлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Молчанова