Решение № 2-1332/2025 2-33/2026 от 4 февраля 2026 г.

УИД: 61RS0018-01-2025-001234-76 Гр.дело № 2-33/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса в размере 364 173,78 рублей и государственной пошлины в размере 11 604 рублей, ссылаясь на то, что 12.11.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 7 series 730, государственный регистрационный знак H882ТУ177RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У706HM05, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0443785722 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0443785722), ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 364 173,78 рублей.

Также СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса в размере 211 224 рублей и государственной пошлины в размере 7 337 рублей, ссылаясь на то, что 20.10.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz B, государственный регистрационный знак Р894РО05RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У706HM05, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0443785722 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0443785722), ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 211 224 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба истцу составил 575 397,78 руб.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о признании его лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В обоснование своего иска ФИО1 указывает, что его гражданская ответственность была застрахована полисом ОСАГО серии ХХХ 0443785722 в СПАО «Ингосстрах», но при оформлении полиса допущена описка в имени – вместо «Анвар» указано «Наби». Согласно указанным в заявлении о заключении договора ОСАГО сведениям страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению ТС, является одно и то же лицо. В заявлении указана дата рождения страхователя – 01.10.2002, а также серия и номер паспорта <...>, которые являются датой рождения ФИО1, а также серией и номером его паспорта. Также совпадают серия и номер водительского удостоверения, указанные в полисе ОСАГО и сери и номер водительского удостоверения ФИО1

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с указанным, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив исковое заявление и встречное исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.Из представленных истцом доказательств усматривается, что 12.11.2024 имело место ДТП, в результате которого по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У706HM05, ФИО1 был поврежден автомобиль BMW 7 series 730, государственный регистрационный знак H882ТУ177RUS.

Также 20.10.2024 имело место ДТП, в результате которого по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У706HM05, ФИО1 был поврежден автомобиль Mercedes-Benz B, государственный регистрационный знак Р894РО05RUS.

На момент указанных ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У706HM05, была застрахована по договору ХХХ 0443785722 в СПАО «Ингосстрах».

Согласно полису ОСАГО ХХХ 0443785722 виновник ДТП ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0443785722), ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 575 397,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2025 № 62458 на сумму 364 173,78 рублей и от 15.01.2025 № 52540 на сумму 211 224 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Встречные исковые требования ФИО1 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает ФИО1 во встречном иске, в заявлении о заключении договора ОСАГО указана дата рождения страхователя – 01.10.2002, а также серия и номер паспорта, которые являются датой рождения и серий и номером паспорта ФИО1

Между тем, согласно представленной ответчиком копии паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, во встречном иске ФИО1 указывает, что согласно указанным в заявлении о заключении договора ОСАГО сведениям страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является одно и то же лицо.

Однако как усматривается из карточки учета транспортного средства от 09.01.2024, собственником транспортного средства ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак У706HM05, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, доводы ответчика, указанные во встречном иске, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 18 941 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 364 173,78 рублей и денежную сумму в размере 211 224 рублей, и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 18 941 рубля, а всего с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскать 594 338 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Хасаев

Решение в окончательной форме принято 05.02.2026.