Решение № 2-444/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-444/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2019 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о возмещении ущерба.

Из иска следует, что 25.12.2017 года произошло ДТП с участием двух автомобилей , государственные регистрационные знаки № Последним управлял ответчик, который является виновником ДТП, в момент ДТП у него отсутствовал полис ОСАГО.

Автомобилю государственный регистрационный знак №, в результате ДТП причинены повреждения на сумме 1 682 360,72 рубля.

Истцом было выплачено страховое возмещение, согласно полису добровольного страхования «КАСКО», а страховая компания виновника ДТП возместила истцу только 400 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 387, 965, 1064,1079 ГК РФ истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать с ответчика сумму убытка в размере 1 282 360,72 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Суду не представлено доказательств, что ответчик на момент рассмотрения дела не значится в качестве проживающего по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок представления и истребования доказательств. В частности, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно редакции ст. 7 данного Закона, действовавшей на момент совершения ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляла не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017 года произошло ДТП с участием двух автомобилей государственные регистрационные знаки № № и №. Последним управлял ответчик, который является виновником ДТП, что видно из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика, который управлял автомобилем , не выполнив требования п. 10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак №.

Автомобилю , государственный регистрационный знак №, в результате ДТП причинены повреждения на сумме 1 682 360,72 рубля, что подтверждено экспертным заключением, счетом на оплату за ремонт, заказ-нарядом, актом об оказании услуг по ремонту автомобиля, платежным поручением № №

Истцом было выплачено страховое возмещение, согласно полису добровольного страхования «КАСКО», а страховая компания виновника ДТП возместила истцу только 400 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № №.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что у ответчика возникла перед истцом обязанность возмещения вреда как владельца в момент ДТП источником повышенной опасности, так как истец является страховщиком, выплатившим страховое возмещение, и к нему в силу закона переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями ст.ст. 56,57, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убытки в сумме 1 282 360 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14611 рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 7 июня 2019 года

Председательствующий