Решение № 2-4684/2017 2-4684/2017~М-4245/2017 М-4245/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4684/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кувшиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы 1, истец 2, истца 3, истца 4, истца 5 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» о производстве отчислений за период работы в пенсионный фонд и компенсации морального вреда,

с участием представителя истцов ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истица 1, истец 2, истец 3, истец 4, истец 5 обратились в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» о производстве отчислений за период работы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истица 1 с <дата> по <дата> работала у ответчика в качестве специалиста по охране труда и делопроизводителем, истец 2 с <дата> по <дата> в качестве начальника участка и техническим директором, истец 3 с <дата> по <дата> в качестве инженера по снабжению, начальником материально-технического снабжения, истец 4 с <дата> по <дата> в качестве начальника производственного участка, истец 5 с <дата> по <дата> в должности начальника базы производственного обеспечения.

Факт нахождения с ответчиком в трудовых отношения подтверждается записями в трудовой книжке и трудовыми договорами. Истцам стало известно, что ответчик за период работы истцов не передавал в Пенсионный Фонд РФ сведения об их работе и не уплачивал за них страховые взносы. Истица 1, полагает, что ответчик должен за нее произвести отчисления в Пенсионный Фонд РФ в размере <данные изъяты>, истец 2 – <данные изъяты>, истец 3 – <данные изъяты>, истец 4 – <данные изъяты>, истец 5 – <данные изъяты>. Действиями ответчика истцам был причинен моральный вред, который каждый из истцов оценивает в <данные изъяты>.

Просят суд обязать ответчика сдать в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре документы и сведения о трудовой деятельности истцов в указанные периоды, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, взыскать с ответчика в пользу истицы 1 страховые взносы в размере <данные изъяты> с перечислением их в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, в пользу истца 2 – <данные изъяты> с перечислением их в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, в пользу истца 3 – <данные изъяты> с перечислением их в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, в пользу истца 4 – <данные изъяты> с перечислением их в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, в пользу истца 5 – <данные изъяты> с перечислением их в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, обязать ответчика уплатить начислить и уплатить в установленном порядке страховые взносы в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре на лицевые счета истцов исходя из установленной налогооблагаемой базы за соответствующие периоды работы, взыскать компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в г.Нижневартовске извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается копиями трудовых книжек истцов, трудовых договоров, что истица 1 работала у ответчика с <дата> по <дата> в качестве делопроизводителя и с <дата> по <дата> в качестве специалиста по охране труда и технике безопасности. Истец 2 работал у ответчика с <дата> по <дата> в качестве начальника участка и с <дата> по <дата> в качестве технического директора. Истец 3 работал у ответчика с <дата> по <дата> в качестве инженера по снабжению и с <дата> по <дата> в качестве начальника отдела материально-технического обеспечения. Истец 4 работал у ответчика с <дата> по <дата> в качестве начальника электромонтажного участка, истец 5 работал у ответчика с <дата> по <дата> в качестве начальника базы производственного обслуживания.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета возложена на страхователей (работодателей) (ст.ст. 6, 11, 15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»), которые подают сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. В сведениях указываются, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

То есть реализация застрахованными физическими лицами своего права на пенсию поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению и передаче Пенсионному фонду РФ сведений индивидуального персонифицированного учета.

Как установлено в судебном заседании, и следует из сообщения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу сведения об уплате страховых взносов за истицу 1, истцов 3, 4, 5 отсутствуют. За истца 2 ответчик только в период с <дата> по <дата> производил отчисления взносов на страховую и накопительную части пенсии.

Согласно ч.4 ст.15 Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд, РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования», который действовал на момент трудовых отношений сторон, на ответчика была возложена обязанность уплачивать страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Таким образом, ответчик в заявленные периоды был обязан перечислять за истцов в Пенсионный фонд РФ страховые взносы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчета требуемых сумм истцами не представлено, размер сумм, которые они просят перечислить в Пенсионный фонд РФ, документально не подтвержден и не доказан, но при этом у ответчика имеется обязанность произвести расчет страховых взносов для их полной выплаты в Пенсионный фонд.

Истцами заявлены требования об обязании ответчика произвести расчет и выплату страховых взносов, которые подлежат удовлетворению, также как и требования об обязании ответчика сдать сведения в Пенсионный фонд за их периоды работы.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) неправомерными действиями или бездействием работодателя, он вправе требовать его возмещения в денежной форме.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (с изменениями от <дата>) разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержки выплаты ему заработной платы).

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая допущенные ответчиком нарушения прав истца, степень вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» передать сведения о трудовой деятельности истицы 1 за период работы с <дата> по <дата> на её индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации, рассчитать и уплатить за указанный период страховые взносы за истицу 1 на её лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» передать сведения о трудовой деятельности истца 2 за период работы с <дата> по <дата> на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации, рассчитать и уплатить за указанный период страховые взносы за истца 2 на его лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» передать сведения о трудовой деятельности истца 3 за период работы с <дата> по <дата> на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионный фонд Российской Федерации, рассчитать и уплатить за указанный период страховые взносы за истца 3 на его лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» передать сведения о трудовой деятельности истца 4 за период работы с <дата> по <дата> на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионный фонд Российской Федерации, рассчитать и уплатить за указанный период страховые взносы за истца 4 на его лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» передать сведения о трудовой деятельности истца 5 за период работы с <дата> по <дата> на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионный фонд Российской Федерации, рассчитать и уплатить за указанный период страховые взносы за истца 5 на его лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» в пользу истицы 1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» в пользу истца 2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» в пользу истца 3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» в пользу истца 4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» в пользу истца 5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска истцам отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов