Решение № 2-2180/2020 2-2180/2020~М-1801/2020 М-1801/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2180/2020

Дело №2-2180/2020

УИД 42RS0009-01 -2020-003153-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29.07.2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** произошло ДТП с участием транспортного средства (далее ТС) КIА RIO г\н ### под управлением водителя Е и ТС ВАЗ 211440 г\н ### под управлением водителя ФИО1, далее Истец.

В результате данного ДТП ТС ВАЗ 211440, принадлежащий на праве собственности Истцу, получил значительные механические повреждения, восстановлению не подлежал, а Истец получила многочисленные травмы, вред здоровью средней тяжести.

**.**.**** начальником отдела СЧ по РОНД СУ Управления МВД России по г. Кемерово было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Гражданская ответственность водителя Е на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (далее Ответчик), договору страхования ККК ###.

**.**.**** Истец, обратилась к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи произошедшим событием.

**.**.**** было подано дополнительное заявление о выплате страхового возмещения за причинение вреда имуществу в результате ДТП. Поврежденное ТС было осмотрено представителем страховой компании.

В установленный законом срок обязательства по выплате страхового возмещения Ответчиком исполнены не были.

Истец обратилась к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта. По результатам экспертного заключения ### стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 211440 составила ### рублей. Рыночная стоимость ТС составила ### рублей. Стоимость годных остатков был определен в размере ### рублей. Таким образом, размер полученного ущерба составил ###.

**.**.**** Ответчику была направлена претензия-заявление о несогласии со сроками выплаты страхового возмещения.

**.**.****. данная претензия была получена, однако ответа на нее не последовало.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец обратилась в службу Финансового уполномоченного.

**.**.****. по результатам рассмотрения обращения № ### решением Финансового уполномоченного требования Истца были удовлетворены частично, взыскано с Ответчика страховое возмещение в размере ### рублей.

**.**.****. Ответчик перечислил на счет Истца ### рублей.

Посчитав, что Ответчик нарушил его право на получение страхового возмещения в установленные законом сроки, Истец подала заявление о выплате неустойки за период с **.**.****., дата, следующая за датой исполнения обязательств Ответчиком по выплате страхового возмещения, по **.**.****. дата исполнения обязательств Ответчиком исходя из следующего расчета:

###

Рассмотрев полученное заявление, **.**.**** Ответчик перечислил Истцу неустойку частично в размере ### рублей.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, Истец **.**.**** подала заявление о не согласии с ее размером и доплате недостающей части, поданное заявление ответа не последовало.

Истец снова обратилась в Службу Финансового уполномоченного.

**.**.**** по результатам рассмотрения обращения №### решением Финансового уполномоченного в удовлетворении требований было отказано.

Истец не согласна с решением Финансового уполномоченного, считает, что данным решением нарушено её право на получение законной неустойки.

Считает, что вправе потребовать с Ответчика выплаты неустойки, с учетом частичного исполнения обязательств, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ### рублей, а также на взыскание с Ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ### рублей.

Истец считает, что организованная им независимая оценка, экспертное заключение ### в полной мере отражает степень полученных повреждений и адекватна в размере полученного ущерба.

Таким образом, она имеет право на возмещение расходов по ее проведению, в размере ### рублей.

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя для составления искового заявления и представления интересов в суде.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца невыплаченную часть неустойки за период с **.**.****. по **.**.****. в размере ### рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с **.**.****. по **.**.****. в размере ### рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере ### рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ###

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 действующая на основании доверенности от **.**.****, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения: военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 12 ФЗ ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со с. п. 15 ст. 12 ФЗ ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что **.**.**** произошло ДТП с участием транспортного средства (далее ТС) КIА RIO г\н ### под управлением водителя Е и ТС ВАЗ 211440 г\н ### под управлением водителя ФИО1, далее Истец.

**.**.**** начальником отдела СЧ по РОНД СУ Управления МВД России по г. Кемерово было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 10).

**.**.**** Истец, обратилась к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи произошедшим событием.

**.**.**** Истцом подано дополнительное заявление о выплате страхового возмещения за причинение вреда имуществу в результате ДТП. Поврежденное ТС было осмотрено представителем страховой компании.

В установленный законом срок обязательства по выплате страхового возмещения Ответчиком исполнены не были.

ФИО1 обратилась к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ### стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 211440 составила ### рублей. Рыночная стоимость ТС составила ### рублей. Стоимость годных остатков был определен в размере ### рублей. Таким образом, размер полученного ущерба составил ### (л.д. 18-43).

**.**.**** Ответчику была направлена претензия-заявление о несогласии со сроками выплаты страхового возмещения (л.д. 14-15).

**.**.****. данная претензия получена ПАО СК «»Росгосстрах», что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 17).

Истец обратилась в службу Финансового уполномоченного.

Согласно решению Финансового уполномоченного № ### от **.**.****. требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ### рублей.

**.**.****. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере ### рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.53).

Истец обратилась с заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки за период с **.**.****. по **.**.****. в размере ### рублей (###

Согласно платежному поручению ### от **.**.**** Ответчик перечислил Истцу неустойку в размере ### рублей (л.д. 57).

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, Истец **.**.**** подала заявление о не согласии с ее размером и доплате недостающей части (л.д. 58-59), на данное заявление ответа не последовало.

Истец обратилась в Службу Финансового уполномоченного.

Согласно решению Финансового уполномоченного № ### от **.**.**** в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – отказано (л.д. 60-66).

Согласно представленному платежному поручению ### от **.**.**** ответчик выплатил истцу страховое возмещение - ### руб.

В связи с тем, что он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении **.**.****, то в срок не позднее **.**.**** ответчик обязан был выплатить страховое возмещение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку договор ОСАГО, из которого заявлены требования, заключен после 2014 г., неустойка за просрочку в исполнении обязательства подлежит начислению в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей с 01.09.2014 года, то есть в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, что составляет 1204,19 руб. в день.

Период просрочки с **.**.**** по **.**.****, составляет ### дней.

###

Размер неустойки составляет ### руб.

С учетом выплаченной неустойки в размере ### рублей, оставшаяся сумма неустойки составляет ### руб. (###).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1, ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе давать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушением интересов.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** до ### рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ### рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ ОСАГО при несоблюдении срока правления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер финансовой санкции за период с **.**.**** по **.**.**** составляет ### (### руб.).

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер финансовой санкции за период с **.**.**** по **.**.**** до ### рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ### руб., что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д. 86).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 17.07.2007г., от 22.03.2011г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, исходя из буквального толкования положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц участвующих в деле.

Истцом заявлены требования о присуждении судебных расходов на оплату составления искового заявления и услуг представителя в размере ### руб. С учетом существа постановленного решения, объема и качества оказанной правовой помощи истцу представителем, фактической занятости представителя при рассмотрении дела, принимая во внимание требования закона о разумности присуждаемых расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы на юридические услуги в сумме ### руб.

Кроме того, принимая во внимание, что в силу ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец при обращении с настоящим иском в суд освобожден от уплаты государственной пошлины (при цене иска, не превышающей 1 000 000 рублей), в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ### рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ### рублей,

- финансовую санкцию в размере ### рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере ### рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ### рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 03.08.2020 года.