Постановление № 1-352/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-352/2020

Дело № 1-352/2020

62RS0003-01-2020-003925-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 18 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов №25 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

а также дознавателя отдела дознания ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5,

при секретаре- помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03 января 2020 года, у ФИО1, являющейся лицом, периодически потребляющим наркотические средства, знавшей, что наркотическое средство - производное N- метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства - производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере ФИО1 с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Lenovo» при помощи приложения «Telegram» в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, связалась с неустановленным лицом, также пользующимся названным приложением и договорилась о приобретении наркотического средства. После чего ФИО1 продолжая преступление, перевела неустановленному лицу собственные денежные средства. После оплаты названного наркотического средства, ФИО1 получила от неустановленного лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство, а именно - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,295 грамма, а именно на участке местности, расположенном в 38 метрах от <адрес> в северо-западном направлении. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N- метилэфедрона, массой не менее 0,295 грамма, осознавая преступный характер собственных Действий и желая совершать их, ДД.ММ.ГГГГ, пришла по указанному в сообщении адресу, где находясь на участке местности, расположенном в 38 метрах от <адрес> в северо-западном направлении, нашла «тайник закладку» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. массой не мнее 0,295 грамма. После чего ФИО1 положила указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0.21 грамма, в бумажный сверток и убрала в правый карман пальто, надетое на ней и принадлежащее ей, где и стала его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. Остальную часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0.07 грамма, находящееся в полимерной трубке, ФИО1 убрала также в правый карман пальто, надетое на ней и принадлежащее ей, где и стала его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. Еще одну часть наркотического средства -производного N- метилэфедрона, массой не менее 0,015 грамма ФИО1 положила в бумажный сверток и убрала в сумку, находящуюся при ней и принадлежащую ей, где стала также незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения досмотра ФИО1, который проводился в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был изъят из правого кармана пальто, надетого на ФИО1 и принадлежащего ей, бумажный сверток, в которой находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0.21 грамма, полимерная трубка, в которой находилось наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,07 грамма, из сумки, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ей, бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,015 грамма которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ) вещество светло- голубого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса вещества составляет 0,21 г.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ) вещество светло- голубого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса вещества составляет 0,015 г.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ) вещество светло- голубого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса вещества составляет 0,07 г.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ I Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № Ю02 «Об I утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1. 229 й 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,295 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат ФИО4 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами дознания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1.

Представленные в суд материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ: протокол допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. 77-81); протокол допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 84-86); протокол допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 102-104); протокол допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 99-101); протокол допроса свидетеля ФИО11 (л.д. 96-98); протокол допроса свидетеля ФИО12 (л.д. 105-107); протокол допроса свидетеля ФИО13 (л.д. 88-90); протокол допроса свидетеля ФИО14 (л.д. 92-94); протокол досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 31-34); протокол осмотра предметов (л.д. 108-120, 163-168); заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-145); заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-153); заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179-184).

ФИО1 не судима, впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила вред, путем перечисления денежных средств в Рязанский дом ребенка.

В судебном заседании подозреваемой ФИО1 разъяснены и понятны последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; подозреваемой разъяснено и понятно, что в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем суду представлено письменное заявление.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения заработной платы или иного дохода. ФИО1 в суде пояснила, что официально трудоустроена. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) руб., установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Lenovo» - считать возвращенным ФИО1; - 4 полимерных пакетика со смывами с рук, 3 полимерных пакетика с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> по квитанции №А - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>. Подозреваемая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Марочкина