Решение № 2-520/2021 2-520/2021(2-6358/2020;)~М-5877/2020 2-6358/2020 М-5877/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-520/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В. при секретарях Кизиловой В.А., Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком ** заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 134000 руб. на срок до 60 месяцев под 18% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет, на ** размер задолженности по кредитному договору составляет 140973,25 рублей, в том числе: по основному долгу - 126755,69 руб., по уплате процентов - 14217,56 рублей; по уплате неустоек, штрафов, пени - 0,00 рублей.

На основании договора уступки права требования от ** № ПАО «ВТБ 24» уступило истцу право требования к ответчику в указанной сумме. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 4101,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты с судебными извещениями возвращены в суд без вручения адресату в связи с неявкой последней за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему извещению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании анкеты-заявления от **, согласия на кредит в ЗАО «ВТБ 24» № ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в сумме 134000 руб. на период до ** по ** под 18% годовых со сроком возврата ежемесячно 20 числа в размере ежемесячного платежа в сумме 3438,46 руб. (далее по тексту: Кредитный договор от **).

Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспаривается, что обязательства перед ответчиком ЗАО «ВТБ 24» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику.

Как следует из банковской выписки, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком **. После указанного времени ФИО1 не выполняла обязанности по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности, долг ФИО1 по кредитному договору от ** по состоянию на ** составляет 140973,25 рублей, в том числе: по основному долгу - 126755,69 руб., по уплате процентов - 14217,56 рублей; по уплате неустоек, штрафов, пени - 0,00 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязательств перед ЗАО «ВТБ 24» в заявленной сумме.

Как следует из согласия на кредит в ЗАО «ВТБ 24» ответчиком согласовано право ЗАО «ВТБ 24» на уступку прав требований к заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ** право требования к ответчику по указанному договору было уступлено ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № в заявленной по иску сумме, о чем ответчик была уведомлен посредством почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4101,00 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 140973,25 рублей, в том числе: по основному долгу - 126755,69 руб., по уплате процентов - 14217,56 рублей; по уплате неустоек, штрафов, пени - 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4101,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено **.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение судом составлено **.