Решение № 2-427/2025 2-427/2025~М-380/2025 М-380/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-427/2025

Д.№ 2-427/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000601-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаломеева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями (основание которых впоследствии было изменено в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации Андроповского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором просит суд:

1. Установить факт принятия в наследство ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиры площадью 75,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

2. Признать право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на квартиру площадью 75,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что истец ФИО9 является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ получила бесплатно от военного совхоза "Курсавский" в лице ФИО1 квартиру, общей площадью 75,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была выдана ФИО5 на семью из 6 человек: ФИО2 (мать), ФИО6 (муж), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь) и ФИО7 (сын). Мать истца, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца, ФИО6, фактически принял наследство после смерти матери, приняв ее личные вещи, посуду, бытовую технику, мебель, а также содержал самостоятельно спорную квартиру.Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив надлежащим образом наследственное недвижимое имущество. После смерти отца истец ФИО9 принял в наследство от отца бытовую технику, мебель, строительные инструменты, а также несет бремя содержания спорной квартиры, в которой он зарегистрирован и фактически проживает с момента приватизации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В августе 2025 г. истец, обратился к нотариусу по Андроповскому районному нотариальному округу Ставропольского края, для принятия наследства после смерти ФИО6, в чём ему было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока, для принятия наследства. Поскольку истец полагал, что собственником спорной квартиры являлся его отец ФИО6, истец не обращался к нотариусу для вступления в наследство сразу после его смерти. Истец полагает себя наследником фактически принявшим наследство, признание факта принятия наследства необходимо истцу для реализации своих наследственных прав. Для истца единственно возможным основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является решение суда.

Истец ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела по существу не просил.

Представитель истца ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела по существу не просила.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Андроповского муниципального округа в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Из поступившего отзыва следует, что ответчик не возражает против признания права собственности на спорную квартиру.

Третье лицо - нотариус Андроповского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель СПК "Курсавский" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Учитывая, что третье лицо в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку отправленное судом и поступившее в адрес третьего лица судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет само третье лицо.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, (статья 1141 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства; либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст. 131 ГК РФ).

В соответствии с п.3, 5, 6 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ получила бесплатно от военного совхоза "Курсавский" в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> /ранее <адрес>/ для семьи из 6 человек: ФИО2 (мать), ФИО6 (муж), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь) и ФИО7 (сын).

Мать истца, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца, ФИО6, фактически принял наследство после смерти своей жены /матери истца/, приняв ее личные вещи, посуду, бытовую технику, мебель, а также содержал самостоятельно спорную квартиру.

Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив надлежащим образом наследственное недвижимое имущество.

После смерти отца истец ФИО9 принял в наследство от отца бытовую технику, мебель, строительные инструменты, а также несет бремя содержания спорной квартиры, в которой он зарегистрирован и фактически проживает с момента приватизации, и проживал в ней на момент смерти отца, наследодателя ФИО6, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Третье лицо ФИО8, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является сыном умершей бабушки истца, ФИО2. ФИО8 будучи наследником лица имеющего право на приватизацию спорной квартиры каких либо возражений суду не представил. Спорная квартира в состав наследственной массы после смерти ФИО2 не включалась.

Согласно исследованной судом выписке из ЕГРН право собственности в отношении спорного объекта недвижимости не зарегистрировано.

Из ответа на судебный запрос Курсавского территориального отдела Андроповского района Ставропольского края следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес> /ранее <адрес>/ принадлежат ФИО5 согласно копии лицевого счета № похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа Администрации Андроповского муниципального округа СК следует, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится.

Из паспорта спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5.

Из Постановления администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющегося в материалах дела следует, что в целях упорядочивания адресного хозяйства, на основании заявления ФИО6 квартире, ранее имевшей адрес <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В августе 2025 г. истец обратился к нотариусу по Андроповскому районному нотариальному округу Ставропольского края, для принятия наследства после смерти ФИО6, в чём ему было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока, для принятия наследства.

Родственные отношения между ФИО9 и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждаются свидетельством о рождении № №.

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец полагает себя наследником фактически принявшим наследство, признание факта принятия наследства необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.

Из доводов истца следует, что поскольку он полагал, что собственником спорной квартиры являлся его отец ФИО6, истец не обращался к нотариусу для вступления в наследство сразу после его смерти.

Для истца единственно возможным основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является решение суда.

При жизни ФИО6, и его сын /истец/ ФИО9 с 1993 года проживали совместно в спорной квартире, истец фактически принял в наследство бытовую технику, мебель, посуду, строительные инструменты и иные предметы обихода, оставшиеся в домовладении после смерти отца. Также он ухаживает за квартирой отца, производит в нем ремонт, несет бремя его содержания.

Ст.1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое принятие. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003г. № 22-ВОЗ-5 указано, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 того же Постановления указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд приходит к выводу о том, что являясь наследником умершего ФИО6, истец ФИО9 фактически принял наследство после смерти своего отца, так как принял во владение личные вещи наследодателя: бытовую технику, мебель, строительные инструменты, посуду то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На момент смерти наследодателя истец проживал совместно с наследодателем в квартире, являющейся предметом спора.

Для истца единственно возможным основанием приобретения права и государственной регистрации права является решение суда.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) к администрации Андроповского муниципального округа СК (ИНН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, наследства в виде недвижимого имущества, квартиры площадью 75,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, на недвижимое имущество: квартиру площадью 75,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья Н.А. Шаломеев