Решение № 2А-5553/2019 2А-771/2020 2А-771/2020(2А-5553/2019;)~М-5549/2019 М-5549/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-5553/2019

№2а-771/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату г.Комсомольска-на-Амуре, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Хабаровского края», призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным решения призывной комиссии г.Комсомольска-на-Амуре об отказе в сохранении ему отсрочки от призыва и призыве на военную службу. В обоснование требований указал, что в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «КнАГТУ» от 08.08.2016 №107-Д зачислен на 1 курс очной формы направлению подготовки (специальности) химическая технология (бакалавра), окончание обучения в университете – август 2020 года, в связи с чем решением призывной комиссии (протокол №32 от 24.11.2016) на основании п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до августа 2020 года. В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «КнАГТУ» от 29.05.2019 №0052-ЛСС-ПЕР-ФЭХТ он переведен с факультета экологии и химической технологии направления подготовки 18.03.01 «Химическая технология» с 3 курса на факультет экологии и химической технологии направления и подготовки 20.03.01 «Техносферная безопасность» (бакалавры) га 2 курс, срок окончания обучения август 2021 года, в связи с чем решением призывной комиссии (протокол от 13 июня 2019 года №38) на основании абз.13 п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до августа 2021 года. В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «КнАГТУ» от (дата) (№)-ЛСС-ПЕР-ФЭХТ он переведен с 3 курса факультета экологии и химической технологии направления подготовки «Техносферная безопасность» на 3 курс факультета экологии и химической технологии направления подготовки «Химическая технология» срок окончания остался прежним – август 2021 года. В декабре 2019 года ему вручена повестка об обязанности прибыть в военный комиссариат Хабаровского края по г.Комсомольску-на-Амуре для отправки к месту прохождения военной службы. Ссылаясь на п. «а2 ч.2 ст.24 Федерального закона «о воинской обязанности и военной службе» просит решение призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» отменить, возложить обязанность сохранить отсрочку от призыва в связи с получением образования, предоставленную на основании протокола от 13 июня 2019 года №38

Определением от 16 января 2020 года в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Хабаровского края», призывная комиссия городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в административном иске, дополнительно пояснил, что на момент призыва плохо себя чувствовал, ему поставлен диагноз «острый бронхит», его состояние не было учтено призывной комиссии, от прохождения военной службы он не уклоняется.

Представитель административных ответчиков, ФИО2, действующий на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление, в которых указал, что решением призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» от 24 ноября 2016 года №32 ФИО1 на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до августа 2020 года. Решением призывной комиссии от 13 июня 2019 года №38 ФИО1 на основании положений абзацев четырнадцатого и пятнадцатого подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от (дата) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» с учетом его перевода на другое направление подготовки уровня бакалавра в соответствии с приказом ректора Комсомольского-на-Амуре государственного университета от 29 мая 2019 года №0052-ЛСС-ПЕР-ФЭХТ отсрочка сохранена до августа 2021 года. В связи с повторной сменой направления подготовки уровня бакалавра в соответствии с приказом ректора Комсомольского-на-Амуре государственного университета от (дата) (№)-ЛСС-ПЕР-ФЭХТ в октябре 2019 года ФИО1 направлена повестка военного комиссариата города Комсомольска-на-Амуре об обязанности прибыть для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Решением призывной комиссии от 27 декабря 2019 года №53 ФИО1 признан годным к военной службе с присвоением ему категории годности «А-4» и призван на военную службу. ФИО1 своими неоднократными переходами с одной образовательной программы на другую лишил себя права на сохранение ему отсрочки. Полагает оспариваемое решение призывной комиссии об отказе в сохранении отсрочки от призыва на военную службу и призыве на военную службу законным и обоснованным, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав административного истца, представителя административных ответчиком, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Названный Федеральный закон определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются на определенный срок от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Так, в силу положения подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу в частности имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в:

организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год (абз. 14 пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно пункту 17 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами РФ, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Комсомольска-на-Амуре, признан годным к военной службе – категория годности «А-1».

На основании приказа ФГБОУ ВО «КнАГТУ» от (дата) (№)-Д ФИО1 зачислен с (дата) на первый курс очной формы обучения для освоения программ бакалавриата (специалитета) по направлению (дата) – «Химическая технология», профиль подготовки «Химическая технология природных энергоносителей и углеродных материалов».

Решением призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» от 24 ноября 2016 года административному истцу предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу по пункту «а» части 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию по соответствующему направлениям подготовки (специальности) образовательном учреждении ВПО по программам бакалавриата на срок обучения – до августа 2020 года.Как следует из выписки из приказа ФГБОУ ВО «КнАГТУ» от 29 мая 2019 года №0052-ЛСС-ПЕР-ФЭХТ ФИО1 переведен с факультета экологии и химической технологии направления подготовки 18.03.01 – «Химическая технология» с 3 курса группы 6ХТб-2 на факультет экологии и химической технологии направления подготовки 20.03.01 – «Техносферная безопасность», 2 курс, в группу 7ТБб-1 на очную форму обучения.

Решением призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» №38 от 13 июня 2019 года за ФИО1 сохранено право на отсрочку от призыва в соответствии с абзацем 13 подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня – бакалавриат, срок предоставления отсрочки увеличен не более, чем на 1 год, срок окончания отсрочки – август 2021 года.

Как следует из выписки из приказа ФГБОУ ВО «КнАГТУ» от (дата) (№)-ЛСС-ПЕР-ФЭХТ ФИО1 переведен с факультета экологии и химической технологии, направление подготовки (дата) «Техносферная безопасность», с 3 курса группы 7ТБб-1 на факультет экологии и химической технологии, направление подготовки (дата) «Химическая технология», 3 курс, в группу 7ХТб-2 на очную форму обучения.

Решением призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» №53 от 27 декабря 2019 года ФИО1 на основании ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, ему установлена категория годности «А-4».

В соответствии с 3.3 Приказа Минобрнауки России от 11.08.2016 N 1005 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 18.03.01 Химическая технология (уровень бакалавриата)" Срок получения образования по программе бакалавриата в очной форме обучения, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, вне зависимости от применяемых образовательных технологий составляет 4 года.

В соответствии с п. 3.3 Приказ Минобрнауки России от 21.03.2016 N 246 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 20.03.01 Техносферная безопасность (уровень бакалавриата)" в очной форме обучения, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, вне зависимости от применяемых образовательных технологий составляет 4 года.

Таким образом, именующиеся в личном деле административного истца документы, подтверждают все названные выше условия предоставления отсрочки: ФИО1 обучается по очной форме обучения в образовательной организации по имеющим государственную аккредитацию по программам бакалавриата и период освоения указанной образовательной программы с учетом абз. 14 пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не превышает сроков, при которых возможно предоставление отсрочки от призыва на военную службу.

В период призывной компании ФИО1 представил сведения об образовании, а также подтвердил сой статус учащегося.

Поскольку ФИО1 был переведен в одной образовательной организации на другую образовательную программу, обучается по очной форме обучения, срок обучения остался прежним, в связи с чем условия предоставления отсрочки не изменились, представленная ему отсрочка должна быть сохранена, в связи с чем оспариваемое решение призывной комиссии является незаконным и подлежит отмене.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 неоднократно переводился с одной образовательной программы на другую, при этом при таких условиях сохранение отсрочки не предусмотрено, не могут служить основанием для отказа в предоставлении (сохранении) отсрочки, поскольку само по себе данное обстоятельство закон не связывает с основаниями для отказа в предоставлении (сохранении) отсрочки, поскольку общий срок обучения не увеличился и это не связано с отказом административного истца от получения высшего образования или его отчислением за академическую неуспеваемость, а потому не может повлечь ущемление права на получение высшего образования.

При таких обстоятельствах суд применительно к частям 9 и 11 статьи 226 КАС РФ приходит к выводу о том, что административным истцом доказан факт незаконности решения и действий со стороны призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» по проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Оценивая доводы ФИО1 о нарушения порядка призыва: прохождение медицинской комиссию без медицинских анализов, комиссией не учтено его состояние здоровья, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Закона N 53-ФЗ).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565 (далее - Положение).

Пунктом 4 Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с пунктом 6 Положения, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В силу п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.13 N 565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Согласно п. 9 данной Инструкции, врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно пункту 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Таким образом, на призывную комиссию возлагается обязанность направить призывника на медицинское обследование только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (пункт 8 указанного Положения).

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

В материалах личного дела призывника представлены все необходимые медицинские документы и результаты медицинских исследований, на основании которых по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 ему установлен диагноз «близорукость», категория годности к военной службе «А-4».

Представленная ФИО1 справка ООО Клиника «Мари» о том, что он находился на амбулаторном лечении с (дата) по (дата) не свидетельствует о незаконности принято решения, заключение медицинской комиссии ФИО1 в установленном законом порядке на обжаловал.

Приведенные в ходе судебного заседания доводы ФИО1 относительно порядка проведения медицинского обследования судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, расцениваются как способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» (№) от (дата) о призыве на военную службу ФИО1.

Сохранить за ФИО1 отсрочку для освоения образовательной программы бакалавриата до августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко