Решение № 2-1893/2018 2-1893/2018~М-1515/2018 М-1515/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1893/2018

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Лолохоевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть брак между ней и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС <адрес> и произвести раздел имущества выделив в ее собственность двухкомнатную квартиру.

В обоснование иска указано, что ФИО3 проживала в зарегистрированном в Отделе ГС ЗАГС <адрес> браке с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется четверо детей. В сентябре 2017 года из-за личной неприязни матери ответчика к ней, ответчик перестал жить совместно с ними и переехал на новое место жительства по адресу: <адрес>. Истица с детьми проживает в доме отца супруга, который ответчик оформил на себя, так как его отец являлся на тот момент гражданином Республики Казахстан и не мог оформить указанное домовладение на себя. Поскольку их сыну исполняется 7 лет и необходимо устроить его в школу, а вблизи дома нет школы и транспорта, чтобы отвозить ребенка в школу, а также наличием на ее иждивении малолетних детей, просит выделить в ее собственность двухкомнатную квартиру. Также истица указывает, что спор о месте проживания детей у них с ответчиком отсутствует.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части расторжения брака признал, просил их удовлетворить. На рассмотрении дела по существу в части требований о разделе имущества не настаивал.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО2 разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Истица ФИО3, дважды надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрении дела, в суд не явилась.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брак, что видно из свидетельства о заключении брака, выданного Отделом ГС ЗАГС <адрес>, серии I-РГ № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, супруги длительное время не ведут совместное хозяйство, проживают по разным адресам, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковое заявление о расторжении брака подлежит удовлетворению. Спор между истицей и ответчиком о месте проживания детей отсутствует.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исковое заявление в части требования о разделе имущества суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенная на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Каких- либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании истицей не представлено.

Ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу в указанной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированный Отделом ГС ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 16.

В части требований о выделении в собственность ФИО3 двухкомнатной квартиры исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Т.А. Белхароев