Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-755/2017

К делу №2-755/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 мая 2017 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

представителя ответчика по делу ФИО1 -

адвоката Басова Ю.М.,

предоставившего удостоверение (...) от 24.07.2009 года и ордер (...) от 23.05.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 18.06.2012 года, между

Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита (...). Согласно условиям данного договора банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 350000 рублей с выплатой 23,00% процентов годовых. Срок возврата кредита 30.04.2014 года. Сумма кредита была перечислена заёмщику на её текущий счёт по мемориальному ордеру (...) от 18.06.2012 года. Для распоряжения кредитными средствами по кредиту банком по заявлению заёмщика была выдана во временное пользование международная банковская карта. Условия кредитного договора (...) от 18.06.2012 года, ФИО1 не выполняет с марта 2014 года. По состоянию на 31.01.2017 года, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита (...) от 18.06.2012 года, составляет сумму в размере 290643 рублей 22 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу с 25.03.2014 года, в размере 276090 рублей 02 копеек; сумма просроченных процентов с 25.03.2014 года, в размере 14553 рублей 20 копеек. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом была направлена претензия в адрес ФИО1, однако, обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита (...) от 18.06.2012 года, в размере 290643 рублей 22 копеек; расторгнуть договор о предоставлении кредита (...) от 18.06.2012 года, датой расторжения считать 01.02.2017 года и взыскать в пользу банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 12106 рублей.

Представитель Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Привлечённый согласно ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика по делу ФИО1 - адвокат Басов Ю.М., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ФИО1 - адвоката Басова Ю.М., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18.06.2012 года, между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита (...). Согласно условиям данного договора банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 350000 рублей с выплатой 23,00% процентов годовых. Срок возврата кредита 30.04.2014 года. Сумма кредита была перечислена заёмщику на её текущий счёт по мемориальному ордеру (...) от 18.06.2012 года. Для распоряжения кредитными средствами по кредиту банком по заявлению заёмщика была выдана во временное пользование международная банковская карта.

Согласно п.2.1. договора о предоставлении кредита, в силу договора о предоставлении кредита банк предоставил клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность.

Сроки и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в условиях кредитного договора.

Условия договора о предоставлении кредита (...) от 18.06.2012 года, ФИО1 не выполняет с марта 2014 года.

В соответствие п.5.1. договора о предоставлении кредита, в платёжный период клиент погашает банку 5,00 % от задолженности по кредиту, имеющейся на расчётную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счёт клиента. Если дата окончания платёжного периода выпадает на праздничный или воскресный день, то погашение должно быть произведено не позднее следующего рабочего дня.

Согласно п.5.3. договора о предоставлении кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом своего обязательства, указанного в п.5.1. настоящего договора, клиент уплачивает банку штраф, в соответствии с параметрами кредита.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7.2.9. договора о предоставлении кредита, на основании ст.ст.811, 819 ГК РФ, при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а заёмщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.

23.09.2016 года, банк направлял ФИО1 претензию о полном возврате кредита, уплате процентов и прочих платежей, причитающихся кредитору по кредитному договору, однако, ФИО1 оставила требование банка «Первомайский» (ПАО) без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 перед банком «Первомайский» (ПАО) составляет сумму денежных средств в размере 290643 рублей 22 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу с 25.03.2014 года, в размере 276090 рублей 02 копеек; сумма просроченных процентов с 25.03.2014 года, в размере 14553 рублей 20 копеек.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Договор о предоставлении кредита (...) от 18.06.2012 года, заключённый между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, расторгнуть с 01.02.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита (...) от 18.06.2012 года, в размере 290643 рублей 22 копеек, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12106 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 302749 рублей 22 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.