Решение № 12-75/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-75/2019

УИД: 66МS0ы202-01-2019-001101-82

Административное дело № 12-75/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

11 июля 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>, при секретаре Якубовой Н.С.,

с участием должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - государственного инспектора городского округа Богданович, городского округа Сухой Лог Свердловской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Свердловской области ФИО1,

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, в отношении:

Фишер ФИО9, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО3 от 29.05.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, - государственный инспектор городского округа Богданович, городского округа Сухой Лог Свердловской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Свердловской области ФИО1 не согласна с данным решением, просит его отменить и принять новое решение по делу. В обоснование жалобы указала на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании государственный инспектор городского округа Богданович, городского округа Сухой Лог Свердловской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Свердловской области ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, сообщила, что ею с Администрацией городского округа Сухой Лог 25.04.2019 года заключен договор аренды земельного участка.Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, действия, квалифицированные как административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.25 КоАП РФ, совершены ФИО2 27.03.2019 года.

Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО3 не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО3 от 29.05.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора городского округа Богданович, городского округа Сухой Лог Свердловской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Свердловской области ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО4