Решение № 2-700/2018 2-700/2019 2-700/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-700/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2019 года Чапаевский городской суд Самарской области:

Председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/18 по иску АО «ТЭК» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за поставленные энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнергокомпания» (далее по тексту – Истец, АО ТЭК) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленные энергоресурсы. В обосновании своего иска истец указал следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>10. АО «ТЭК» осуществляет подачу отопления и ТЭ на ГВС в названное выше жилое помещение.

Согласно ч.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

В соответствие со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. ЖК РФ (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого деления несут солидарную с собственником ответственность но обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (п. 3 ст. 31 ЖК РФ).

С учетом изложенного, просили с ответчика задолженность за период с 01.01.2015 года до 01.08.2018 года за оказание услуг по обеспечению отоплением в размере 49 056 рублей 36 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 11 206 рублей 91 копейка, задолженность за период с 01.01.2015 года до 01.01.2018 года по обеспечению ГВС и ТЭ в размере 22 136 рублей 12 копеек, пени за просрочку платежей в размере 5 246 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829 рублей 37 копеек, а всего – 90 474 рубля 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца АО «ТЭК» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, уточнила требования, просили суд взыскать за период с 23.04.2016 года до 23.04.2019 года за оказание услуг по обеспечению отоплением в размере 33 741 рубль 96 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 11 277 рублей 65 копеек, задолженность за период с 23.04.2016 года до 23.04.2019 года по обеспечению ГВС и ТЭ в размере 14 438 рублей 99 копеек, пени за просрочку платежей в размере 5 053 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 84 копейки, а всего – 66 647 рублей 73 копейки, в остальной части дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, доаущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования признали частично, указав, что ответчиком часть денежной суммы была выплачена в счет погашения задолженности по обеспечению отоплением путем удержания из пенсии ФИО1 в размере 13 736 рублей, также просили снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п.3 указанной стать собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.10 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что между ОАО «Теплоэнергокомпания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать в жилое помещение ответчика тепловую энергию согласно действующим тарифам, а ответчик, в свою очередь, обязана принимать и своевременно оплачивать энергоресурсы согласно тарифам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, ресурсоснабжающей организацией направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию, которая осталась без удовлетворения.

Также установлено, что в отношении ответчика мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. Однако по судебному приказу взыскана задолженность в размере 13 736 рублей 10 копеек, которая находится на счете компании и зачтена в счет оплаты задолженности за отопление, что подтвердилось в судебном заседании платежными документами и показаниям представителя истца.

Таким образом, суд полагает исключить указанную сумму из размера задолженности ответчика, поскольку она поступила в счет ее оплаты до вынесения решения судом, по отмененному в последствии судебному приказу. Истцом указанная сумма в размер задолженности не учтена.

Согласно представленному истцом расчету за период с 23.04.2016 по 23.04.2019 за ответчиком числится задолженность за оказание услуг по обеспечению отоплением в размере 33 741 рубль 96 копеек, пени за просрочку оплат в размере 11 277 рублей 65 копеек, а также задолженность за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в размере 14 438 рублей 99 копеек и пени в размере 5 053 рубля 76 копеек.

Полагая исковые требования обоснованными, учитывая частичное погашение задолженность в размере 13 736 рублей 10 копеек, взысканных по судебному приказу, с ответчика подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 20 005 рублей 86 копеек и за ТЭ на ГВС в размере 14 438 рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени на образовавшуюся задолженность, что суд полагает правомерным.

Вместе с тем, полагает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о снижении начисленных пени ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает снизить размер пени до 2 000 рублей за просрочку платежей по обеспечению отоплением и до 1 000 рублей за просрочку платежей по обеспечению ГВС и ТЭ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1 323 рубля 35 копеек.

При этом суд разъясняет, что согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст.ст. 111,112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество «Теплоэнергокомпания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за поставленные энергоресурсы - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного общества «Теплоэнергокомпания» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за поставленные энергоресурсы по обеспечению отоплением за период с 23.04.2016 года по 23.04.2019 года в размере 20 005 рублей 86 копеек, пени в размере 2 000 рублей, задолженность за поставленные энергоресурсы по обеспечению ТЭ и ГВС за период с 23.04.2016 года по 23.04.2019 года в размере 14 438 рублей 99 копеек, пени в размере 1 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 323 рубля 35 копеек, а всего – 38 768 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Законов

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2019 года.