Решение № 2А-15/2018 2А-15/2018 (2А-390/2017;) ~ М-326/2017 2А-390/2017 М-326/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-15/2018

Дело № 2а-15/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил восстановить срок взыскания задолженности по обязательным платежам; взыскать транспортный налог за 2015 год в сумме 10 028 рублей; пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 рубль 79 копеек; пени, начисленные на недоимку за 2015 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 рубля 51 копейка, в доход государства с зачислением на расчетный счет: <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налогов не исполняет, в связи с чем должна нести ответственность по образовавшимся долгам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что уплатила транспортный налог за 2015 год в размере 8 000 рублей.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.ст. 356, 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является собственником транспортного средства «Mersedes-Benz ML320», государственный регистрационный знак № (л.д. 56, 57-58).

Согласно налоговому уведомлению № налогоплательщик должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 1 478 рублей (л.д. 17).

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 71 рубль 79 копеек (л.д. 22, 23).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщик должна была не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 10 028 рублей (л.д. 21).

В связи с неуплатой налога ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 10 028 рублей и пени в размере 63 рубля 51 копейка (л.д. 24, 25).

Расчет транспортного налога: «Mersedes-Benz ML320», государственный регистрационный знак №, налоговая база 218 л.с., налоговая ставка 46 рублей, количество месяцев владения в году 12/12, сумма исчисленного налога составила 10 028 рублей (46 х 218).

Размер задолженности и период образования административным ответчиком не оспаривался.

Административным ответчиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 8 000 рублей по реквизитам: <данные изъяты> (л.д. 61).

Исходя из сообщения межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 028 рублей (л.д. 79).

Данные обстоятельства не опровергнуты административным ответчиком в судебном заседании и подтверждаются сведения личного кабинета (л.д. 73).

Поскольку транспортный налог обязателен к уплате и данная обязанность налогоплательщиком не исполнена, то имеются правовые основания для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 2 028 рублей (10 028 – 8 000).

В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена в установленный срок, налоговым органом административному ответчику начислены пени в размере на недоимку за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 рубль 79 копеек, а также пени, начисленные на недоимку за 2015 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 рубля 51 копейка (л.д. 5, 6).

Расчет пени ответчиком не оспорен и судом проверена его правильность.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению, поскольку пени уплачиваются одновременно с уплатой налога и административный ответчик не уплатила транспортный налог в установленный срок.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, ссылаясь на то, что пропущен он по уважительной причине.

В соответствие с ч. 2 ст. 268 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование налоговой инспекции об уплате транспортного налога и пени должно было быть исполнено налогоплательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), следовательно, срок обращения с заявлением о взыскании обязательный платежей истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец впервые обратился к мировому судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до истечения установленного законом срока (л.д. 9). Однако заявление возвращено мировым судьей, копия определения направлена в г. Ангарск мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Второй раз взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено взыскателю (л.д. 10, 11). Третий раз налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю отказано в вынесении судебного приказа (л.д. 15).

В районный суд Немецкого национального района Алтайского края с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 34).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пропуск срока обусловлен объективными причинами и не является следствием ненадлежащего выполнения должностными лицами налоговой инспекции обязанностей по принятию мер по взысканию с налогоплательщика задолженности по налогу и пени.

В соответствие с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, подлежат взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей с зачислением в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

восстановить ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Административные исковые требования ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 028 рублей и пени в размере 135 рублей 30 копеек с уплатой по реквизитам: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 23 февраля 2018 года.