Постановление № 1-368/2025 1-55/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-368/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-003975-64

Производство №1-55/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Березиной Л.Н., ФИО3, ФИО4, защитника – адвоката Раткевича В.В., подсудимого ФИО5, при секретаре Гончаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего о адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с 09.12.2025 года содержащегося под стражей,

осужденного:

-15.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 05.11.2025 приговором Ярцевского городского суда Смоленской области по ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 15.08.2025 к 248 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок обязательных работ время содержания ФИО5 под стражей с 06.10.2025 по 05.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ; в соответствии с п.2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО5 освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07.01.2025 года с 17 часов 40 минут по 17 часов 57 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, мкр. Южный, д. 37 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 11 коробок конфет «Коркунов» массой 165 грамм, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4449 рублей 99 копеек, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 16.01.2025 года с 15 часов 20 минут по 15 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 36 плиток шоколада «Милка» массой 85 грамм, розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 3599 рублей 64 копейки, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по эпизодам ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При этом подсудимый заявил, что согласен на прекращение дела по данным эпизодам по данному основанию. Согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования он дал добровольно, понимает, что прекращение дела по этому основанию является нереабилитирующим. Осознает характер и последствия своего согласия и прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, связанному с истечением сроков давности уголовного преследования.

На продолжении судебного разбирательства по уголовному делу в целях своего оправдания не настаивает.

Защитник разделил позицию подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК РФ при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Преступления, в которых обвиняется ФИО5, окончены 07.01.2025 и 16.01.2025.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Иных случаев приостановления сроков давности уголовного преследования уголовный закон не содержит.

Срок давности привлечения ФИО5 к уголовной ответственности по указанным эпизодам преступления, с учетом нахождения подсудимого в розыске с 28.11.2025 по 15.12.2025 года, в настоящий момент истек, поскольку ФИО5 совершил эти преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Иных сведений о том, что ФИО5 уклонялся от следствия и суда материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Усматривая в данном случае основания, предусмотренные ст. 78 УК РФ, суд полагает возможным и целесообразным прекратить производство по делу в отношении ФИО5 в части обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по эпизодам от 07.01.2025 и 16.01.2025 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшего ООО «Агроторг» и потерпевшего АО «Тандер» на основании п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежат оставлению без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239, п.1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО5, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 07 января 2025 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 января 2025) прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 на сумму 4949 рублей 89 копеек, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 на сумму 3599 рублей 64 копейки, оставить без рассмотрения, разъяснить право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд г. Смоленска в течение 15 суток.

Судья С.М. Новикова