Решение № 2-2515/2018 2-2515/2018 ~ М-1505/2018 М-1505/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2515/2018

Дело № 2-2515/2018

Изготовлено 18.06.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

09 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о расторжении договора добровольного страхования и возврате уплаченной страховой премии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о расторжении договора добровольного страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере 18 480 рублей, взыскании неустойки – 751,90 рублей, расходов за юридические услуги - 15000 рублей, кроме того, просил признать договор страхования № № от 31.07.2017 года прекратившим свое действие с 08.08.2017 года.

В обоснование своих требований указал, что 31 июля 2017 года между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№, для заключения кредитного договора обязательным условием являлось заключение договора добровольного страхования от несчастных случаев, в связи с чем, ФИО2 31.07.2017 года заключен договор страхования № № 03.08.2017 года в адрес страховщика было направлено заявление об отказе от договора страхования, которое получено ЗАО «МАКС» 08.08.2017 года, в связи с чем, истец полагает, что договор страхования должен быть прекращен с 08.08.2017 года, в течение 5 дней со дня его заключения в соответствии с п. 7.11 Правил страхования от несчастных случаев и болезней № 138.3 от 31.05.2016 года ЗАО «МАКС». С учетом периода действия договора страхования страхователю подлежит возврату страховая премия в сумме 18 480 рублей. Права требования перешли от ФИО2 к истцу на основании договора цессии от 15.11.2017 года, о состоявшейся уступке страховщик уведомлен.

Ответчиком ЗАО «МАКС» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что условия Правил страхования в рассматриваемом случае не предусматривают возврат страховой премии, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьим лицом ПАО «Сбербанк России» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором банк указывает, что заключение договора страхования не являлось обязательным условием заключения кредитного договора, что подтверждается текстом Заявления и Общих условий кредитования, заемщик добровольно выразил свою волю и согласие на заключение договора страхования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по существу дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление.

Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31 июля 2017 года между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№, кроме того, ФИО2 31.07.2017 года заключен договор страхования от несчастных случаев № № с ЗАО «МАКС», страховая премия составила 18 900 рублей, срок действия договора 12 месяцев. 03.08.2017 года в адрес страховщика было направлено заявление об отказе от договора страхования, которое получено ЗАО «МАКС» 08.08.2017 года. Права требования перешли от ФИО2 к ФИО1 на основании договора цессии от 15.11.2017 года.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней № 138.3 от 31.05.2016 года (далее также – Правила) (л.д. 9-16).

ФИО2 направил в адрес страховой компании по Почте России заявление об отказе от договора страхования по адресу: <...>, дата отправки - 03 августа 2017 года. Указанное письмо было получено адресатом по указанному адресу 08 августа 2017 года (л.д. 18-21).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что истец не представил доказательств надлежащего обращения к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования, которым является 31.07.2017 года.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 7.11 Правил страхования в случае досрочного отказа Страхователя - физического лица от договора страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, действуют следующие положения:7.11.1 В случае, если Страхователь отказался от договора страхования в течение 5 дней рабочих дней со дня его заключения и до даты начала действия страхования, страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме.

7.11.2 В случае, если Страхователь отказался от договора страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения, но после даты начала действия договора страхования, Страховщик при возврате уплаченной страховой премии Страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования.

7.11.3. Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования.

В соответствии с пунктом 7.12 Правил в иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховщику премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

При этом суд учитывает, что 02 марта 2016 года вступило в силу Указание Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Требованиями п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо не находится по указанному адресу (п. 63).

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (ст. 385 ГК РФ) (п. 66).

Суд отмечает, что ФИО2 не был лишен возможности уточнить, в какие сроки будет доставлено его письмо с заявлением об отказе от договора страхования, кроме того, он не был лишен возможности направить заявление электронной почтой, либо лично представить в филиал страховой компании, находящийся в г.Ярославле.

Поскольку ФИО2 не воспользовался правом отказа от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня подписания заявления, следовательно, истец не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова