Решение № 2А-617/2019 2А-617/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-617/2019

№ 2а-617/2019

УИД №03RS0053-01-2019-000725-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 29 ноября 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ФИО1,

представителя административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, представляющего по доверенности также административного ответчика УФССП России по РБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП, Управлению ФССП по РБ об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП, Управлению ФССП по РБ об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование иска указала, что ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании солидарно с нее и ее супруга в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженности.

После вынесения решения ее супругом была погашена задолженность перед банком, выдана справка исх. № от ДАТА об отсутствии задолженности.

Судебным приставом - исполнителем ФИО1 Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА на основании исполнительного листа по делу, о взыскании с должников ФИО4 и ФИО3 солидарно денежных средств в размере 204 332,12 рублей в пользу ПАО «БИНБАНК».

О том, что возбуждалось исполнительное производство в отношении ее супруга, ей стало известно в сентябре 2019 года, при консультации с риелтором по вопросу приобретения квартиры, который пояснил мужу, что на сайте судебных приставов имеется запись о задолженности, было рекомендовано обратиться к приставам и разобраться с данной проблемой.

ДАТА ее супруг обратился к начальнику Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан с заявлением о погашении записи с приложением документов подтверждающих отсутствие долга, на следующий день запись была погашена.

17 октября ей поступило смс-сообщение, что на ее счета в банках наложен арест судебным приставом ФИО1

ДАТА на личном приеме судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснила, что вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора от ДАТА № и возбудила исполнительное производство № от ДАТА в связи с тем, что по ранее оконченному производству исполнительный сбор не выставлялся.

С данным решением она не согласна, считает его незаконным и не обоснованным, судебным приставом исполнителем в ее адрес вынесенные решения не направлялись, об исполнительном производстве ей стало известно лишь в сентябре 2019 года.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан о взыскании исполнительского сбора от ДАТА в размере 15 744 рубля 92 копейки незаконным.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца ФИО3

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ начальник отдела - старший судебный пристав Кушнаренковского РОСП ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства было своевременно направлено истцу, ФИО3 получила постановление, что подтверждается отслеживанием почтового отправления. Таким образом ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность не погасила и имелись все основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Постановление о взыскании исполнительского сбора также направлялось административному истцу.

Заслушав административных ответчиков, изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

В силу ст. 112 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДАТА судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ ДАТА было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с нее в солидарном порядке задолженности в пользу взыскателя ПАО «БИНБАНК» 224 927 рублей 44 копеек. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Вторым солидарным должником является ФИО4

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО3 получила ДАТА, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек ДАТА.

ДАТА взыскатель ПАО «БИНБАНК» отозвал исполнительный лист в отношении ФИО3 с просьбой окончить исполнительное производство без исполнения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

ДАТА исполнительное производство в отношении ФИО3 было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДАТА ФИО4 обратился в Кушнаренковский РОСП с заявлением об окончании исполнительного производства в пользу ПАО «БИНБАНК» фактическим исполнением, так как долг полностью погашен.

В подтверждение им приложена справка от ДАТА ПАО «БИНБАНК» об отсутствии задолженности ФИО4 перед ПАО «БИНБАНК» по кредитному договору № от ДАТА.

Постановлением от ДАТА постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА в отношении ФИО3 отменено.

В тот же день исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, исходя из справки ПАО «БИНБАНК», датированной ДАТА об отсутствии задолженности ФИО4 по кредитному договору, требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, то есть до ДАТА ФИО3 не исполнены и у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с нее исполнительского сбора.

Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДАТА, то есть после внесения изменений в ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то исполнительский сбор с ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке с солидарным должником по основному долгу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП, Управлению ФССП по РБ об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова