Определение № 9А-2/2017 9А-2/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 9А-2/2017

№ 9а-2/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 08 февраля 2017 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова ФИО ознакомившись с административным исковым заявлением товарищества собственников жилья «Гагарина 16» к администрации Березовского городского округа о признании незаконным бездействие и приложенные к нему документы,

установил:

товарищество собственников жилья «Гагарина 16» (далее ТСЖ «Гагарина 16») обратилось в суд с административным иском к администрации Березовского городского округа, которым просило признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отказе присвоить уникальный почтовый адрес объекту адресации многоквартирному жилому дому с кадастровыми номерами: №, №, №.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам; 2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с пп. 1, 1.1, 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Предъявляя административный иск, товарищество собственников жилья «Гагарина 16» оспаривало бездействие администрации Березовского городского округа, выразившееся в отказе присвоить уникальный почтовый адрес объекту, при этом, присвоение уникального почтового адреса объекту необходимо для формирования фонда капитального ремонта на специальном счете. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о публично-правовом характере спора в сфере экономической деятельности, поэтому спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

С учетом характера и субъектного состава спора, исковые требования товарищества собственников жилья «Гагарина 16» не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства. Такие требования должны рассматриваться и разрешаться арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного платежного поручения № от дата, заявитель ТСЖ «Гагарина 16» оплатило государственную пошлину на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере №. рублей.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом заявления, подлежит возврату заявителю ТСЖ «Гагарина 16» в полном объеме, то есть в сумме №. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в принятии административного искового заявления Товарищества собственников жилья «Гагарина 16» к администрации Березовского городского округа о признании незаконным бездействия - отказать.

Определение является основанием для возврата Товариществу собственников жилья «Гагарина 16» государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от дата на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 2 тыс. рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /Ж.В.Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***