Решение № 2А-1066/2018 2А-1066/2018~М-1012/2018 М-1012/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-1066/2018

Дело №2а-1066/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково Ростовской области 19 октября 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Карпенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Гуково к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник Отдела МВД России по г. Гуково обратился в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Гуково как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Приговором Кировского областного суда ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 3 ст. 161, ч.1 ст.166 УК РФ. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00; запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, дискотеках); запрещения на выезд за пределы Ростовской области. В период нахождения под административным надзором ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и в период нахождения под административным надзором допустил нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, за которые был привлечен к административной ответственности. В связи с чем считает, что ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев; установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, концерты).

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Гуково ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором с административным иском согласился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Выслушав пояснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00; запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, дискотеках); запрещения на выезд за пределы Ростовской области.

07.05.2018 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 21.08.2018 - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, имеется необходимость продлить срок административного надзора ФИО1, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, концерты).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Гуково удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.04.2017, а именно запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митинги, демонстрации, концерты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья А.Н. Авдиенко