Постановление № 1-1065/2019 1-91/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-1065/2019

№ 1-91/2020 (1-1065/2019)

61RS0022-01-2019-010721-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 28 января 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого- ФИО1,

его защитника- адвоката Овечкиной И.Н.,

законного представителя потерпевшего- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УПК РФ, то есть в том, что он в период времени с 26.04.2019 г. по 08.12.2019 г., имея умысел на неуплату алиментов, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от 18.02.2019 года, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в сумме 22722 рубля 12 копеек, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

От законного представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у нее претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с законным представителем потерпевшего.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с законным представителем потерпевшего, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с представителем потерпевшего, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Д.Л. Злобин