Постановление № 1-248/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-248/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В., потерпевшего ФИО1 Потерпевший №1., подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Никитиной С.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, в период времени с 16.00 до 17.00, более точное время не установлено, находился в служебной раздевалке гипермаркета Jlepya Мерлен, расположенного в ТЦ Мега по адресу: г<адрес>, где он был трудоустроен в качестве продавца. Увидев, что в металлическом шкафу, предназначенном для временного хранения вещей, принадлежащем ранее ему не знакомому ФИО3 А.Х.У., находится имущество, ФИО2 решил его похитить, то есть в это время у ФИО2 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО3 А.Х.У. с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу после этого, в тот же день, то есть <дата>, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи приготовленной заранее для данной цели металлической вилки, отогнул створку металлического шкафа и открыл ее, где в кармане находящихся там брюк обнаружил и взял денежные средства в сумме 14600 рублей. Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО2 с ним с места происшествия скрылся, тем самым причинил ФИО3 А.Х.У. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим подсудимый примирился, принес извинения, ущерба от преступления нет.

Потерпевший в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, указав что претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем предъявил суду письменное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство представителя потерпевшего и своего подзащитного.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, принес извинения, возместил причиненный ущерб. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, у психиатра и нарколога на учете не состоит, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Вещественные доказательства по уголовному делу определить по принадлежности.

Руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью – оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин