Решение № 2-1949/2020 2-1949/2020~М-1707/2020 М-1707/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1949/2020

Дело № 2-1949/2020 <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

с участием представителя истца Семеновой И.В., действующей на основании ордера № от 02.07.2020, доверенности 69 АА № от 07.02.2020,

при секретаре судебного заседания Безрук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата суммы займа по договору от 24.01.2011, сославшись на следующие обстоятельства.

Решением Московского районного суда г. Твери от 14.12.2015, вступившим в законную силу 07.02.2017, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1 524 937, 50 руб. Определением Московского районного суда г. Твери от 13.07.2017 в указанном решении суда исправлены арифметические ошибки, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 24.01.2011 в размере 1 524 237, 50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., а всего 1 524 737 50 руб.

Отделом судебных приставов по Московскому району г. Твери на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.10.2017, которое было окончено 25.11.2017. Решение суда по настоящему делу не исполнено, денежные средства ни полностью, ни в части ответчик не уплатил. Полагает, что за период с 28.07.2017 по 22.06.2020 с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 482, 38 руб. Дополнительно указывает, что для предоставления ее интересов в суде, составления искового заявления, она заключила соглашение с адвокатом Семеновой И.В., уплатила по делу денежные средства в размере 7500 руб. за оплату услуг представителя, государственную пошлину в размере 6535 руб., которые также просит взыскать с ответчика в случае удовлетворения иска.

С учетом поданных в судебном заседании уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 27.08.2020 включительно в размере 335 104,35 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Семёнова И.В. в судебном заседании подержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом представленного уточнения. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия стороны истца судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники, не могут заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Материалами дела подтверждается, что решением Московского районного суда г. Твери от 14.12.2015 по гражданскому делу № 2-1370/2015, с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 07.02.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 24.01.2011 в размере 1 524 937, 50 руб.

Решение Московского районного суда г. Твери от 14.12.2015 вступило в законную силу 07.02.2017 и подлежит обязательному исполнению.

Определением Московского районного суда г. Твери от 13.07.2017, вступившем в законную силу 28.07.2017, в указанном решении суда исправлены арифметические ошибки и окончательно с ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 24.01.2011 в размере 1 524 237, 50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., а всего 1 524 737 50 руб.

Из материалов дела следует, что отделом судебных приставов по Московскому району г. Твери на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.10.2017, которое было окончено 25.11.2017 на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ФИО1

Остаток задолженности на дату окончания исполнительного производства составлял 1 524 737, 50 руб.

Из материалов дела также следует, что на основании заявления взыскателя ФИО1, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, на основании исполнительного листа ФС №, выданного по указанному гражданскому делу, 13.08.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 22.10.2020 составляет - 1 524 737, 50 руб.

Таким образом, в ходе разбирательства по делу судом установлено, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу ответчиком добровольно не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание неисполнение ответчиком судебного решения, суд приходит к выводу, что взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства, поскольку иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 27.08.2020 (после вступления в законную силу определения Московского районного суда г. Твери от 13.07.2017) на основании ключевой ставки банка России, действовавшей в этот период являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 27.08.2020, который, по мнению суда, является обоснованным. Представленный расчет судом проверен, арифметических ошибок не выявлено, ответчиком не оспорен, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 27.08.2020 в размере 335 104,35 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования. При увеличении цены иска с учетом суммы процентов госпошлину истец не доплатил, в связи с чем на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит удержанию с ответчика при вынесении решения.

Исковые требования истца по заявленным требованиям удовлетворены в полном объеме. С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по иску исходя из размера заявленных истцом требований на сумму 335 104,35 руб. составляет 6 551 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 435 руб., что подтверждается чек-ордером от 02.07.2020 Тверского отделения № ПАО Сбербанк, соответственно доплата госпошлины, подлежащая взысканию в ответчика в доход бюджета составит 116 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи № от 07.02.2020, дополнительное соглашение от 17.06.2020 к соглашению об оказании юридической помощи № от 07.02.2020, которыми подтвержден факт оплаты истцом услуг представителя в размере 7 500 руб., выраженных в составлении искового заявления и представлении интересов в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем проведенной представителем работы в связи с предъявлением рассматриваемого иска, сбором доказательств, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, ценность подлежащего защите права, суд считает размер произведенной истцом оплаты за оказанные Семёновой И.В. юридические услуги по представлению интересов истца в рассматриваемом деле разумными, в связи с чем подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 27.08.2020 в размере 335 104 руб. 35 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 435 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., а всего 349 039, 35 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 116 руб. в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ г. Тверь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

Дело № 2-1949/2020 <данные изъяты>