Постановление № 1-34/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020Шебалинский районный суд (Республика Алтай) - Уголовное <Номер изъят> УИД 02RS0<Номер изъят>-77 <ДАТА><адрес> Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Сенбиновой М.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Алтай Шадеева Д.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то сеть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом. В период с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут <ДАТА> ФИО1 совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 выходили с территории усадьбы <адрес>, где в момент выхода за калитку забора ФИО1 увидел лежащий на снежном покрове сотовый телефон, который поднял и, осознавая, что указанный телефон принадлежит Потерпевший №1, у него из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут <ДАТА>, находясь на прилегающей территории усадьбы <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедился что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, убрал в карман одетой на нем куртки, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки Huawei Honor 7A LTE Dual sim blue IMEI <Номер изъят>, IMEI <Номер изъят> стоимостью 4752,32 рубля с установленным на сотовом телефоне защитным стеклом марки MediaGadqet Huawei Y 5 2018/7А Full стоимостью 532,53 рубля, а также двумя сим-картами сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами <Номер изъят> и <Номер изъят>, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действия ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5284,85 рубля. Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду, что ФИО1 перевел ей 550 рублей, она его простила, претензий к нему не имеет, причиненный в результате преступления вред заглажен, она отказывается от гражданского иска и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Защитник Агеев В.П. поддержал вышеуказанное ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Шадеев Д.М. возражал против его удовлетворения. Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, участия в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный в результате преступления ущерб путем возврата телефона и перечисления 550 рублей потерпевшей ФИО6, которая его простила. В связи с изложенным суд полагает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. В связи с отказом от гражданского иска производство по нему подлежит прекращению. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство сотовый телефон марки Huawei Honor 7A LTE Dual sim blue оставить в распоряжении Потерпевший №1 Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании 532 рублей 53 копеек прекратить. На настоящее постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Э.Д. Унутов Суд:Шебалинский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Унутов Э.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 1-34/2020 Апелляционное постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-34/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |